Warum gibt es hier eine Acess Violation?

[Uwe Raabe]

Zitat von Benmik:

Es ist aber doch auch so, dass dies ein Design-Ratschlag ist und keinerlei technische Nachteile hat? (Delphi lässt ja diese Konstruktion explizit zu!)

Es gibt tatsächlich einen technischen Hintergrund. Die Variablen innerhalb einer Methode werden auf dem Stack angelegt. Der Zugriff erfolgt über einen Offset zum Stackregister. Wird nun innerhalb dieser Methode eine lokale Unterroutine aufgerufen ändert sich aber dieses Stackregister. Wenn nun diese Unterroutine auf Variablen der übergeordneten Methode zugreift, muss der Compiler erstmal den passenden Offset zum aktuellen Stackregister ermitteln. Das kostet Zeit und deshalb sind Zugriffe auf solche übergeordnete Variablen zeitaufwändiger als wenn diese als Var-Parameter an die Unterroutine übergeben werden.

Zitat von Benmik:

@Uwe Raabe: Könntest du das kurz erläutern?

Na ja, erklärt isch doch eigentlich von selbst: Wenn man eine lokale Unterroutine in eine Klassenmethode umwandeln will, dann kann man eben nicht auf solche übergeordneten Variablen zugreifen. Bleibt also nur die Übergabe als Parameter oder Umwandlung der lokalen Variable in ein Feld der Klasse (wenn man globale Variablen mal ausschließt).

Zitat von Benmik:

Hier kommt es zu dem geschilderten Phänomen. Die TObjectList ist bei der Klassenmethode deklariert und im Debugger in allen Unterprozeduren sichtbar. Trotzdem kommt es zu einer Schutzverletzung, wenn ich keine globale Variable verwende. Was genau geschieht da?

Der Fehler liegt in der Übergabe einer lokalen Methode (FindeDateiRM) als Prozedurtyp (TFindeDateienRM). Ich kann gar nicht glauben, daß der Compiler das durchgehen lässt. Vermutlich weil hier der @-Operator zum Einsatz kommt und damit die Typsicherheit umgangen wird. Die Deklaration von TFindeDateienRM lässt eigentlich nur eine globale procedure oder eine statische class procedure zu. Andernfalls passt der Stack nicht richtig. Je nachdem, was in der Methode gemacht wird kracht es eben oder kracht es nicht.

Berücksichtigt man nun das oben beschriebene Verhalten beim Zugriff auf die übergeordnete Variable, kommt es zum Crash, weil der Stack beim Aufruf des Callbacks eben nicht so ist, wie es die Unterroutine erwartet.

[Benmik]

Ganz herzlichen Dank! Ich ahnte, dass da Dinge im Spiel sind, auf die ich selbst nicht kommen kann.

Zitat von Uwe Raabe:

Na ja, erklärt sich doch eigentlich von selbst...

Der ist gut. Wenn wir hier alles lassen würden, was sich für dich von selbst erklärt, dann können wir die DP eigentlich zumachen.

Ich muss das jetzt erstmal geistig durchdringen. Die Sache mit TFindeDateienRM ist allerdings nicht auf meinem Mist gewachsen, das habe ich irgendwoher. Das mit dem stdcall hätte ich ja nicht von allein gewusst.

Edit: Vermutlich findest du die ganze Konstruktion nicht gut, aber gibt es einen Weg, TFindeDateienRM so zu deklarieren, dass es geht?

[Uwe Raabe]

Zitat von Benmik:

Wenn wir hier alles lassen würden, was sich für dich von selbst erklärt, dann können wir die DP eigentlich zumachen.

Zitat von Benmik:

Die Sache mit TFindeDateienRM ist allerdings nicht auf meinem Mist gewachsen, das habe ich irgendwoher. Das mit dem stdcall hätte ich ja nicht von allein gewusst.

Die Verwendung des @ ist schon ein Zeichen, daß der Compiler vorher irgendwo gemeckert hat. Deklariere mal die FindeDateiRM als globale Prozedur in der Unit, dann solltest du das @-Zeichen beim Aufruf von FindeDateien auch nicht brauchen. Die Tatsache, daß es manchmal funktioniert, heißt ja nicht, daß es richtig ist. Der Ersteller des originalen Codes hat vermutlich nur Dinge gemacht, die unkritisch waren.

[Benmik]

FindeDateiRM steht bereits im interface-Teil einer Unit.
Lasse ich das @ weg, kommt (wenig überraschend): Lokale Prozedur wurde Prozedurenvariable zugewiesen.

Ich verstehe auch nicht, warum das @ fehlen darf. Es wird doch die Adresse einer Prozedurenvariable übergeben?!

[Uwe Raabe]

Zitat von Benmik:

FindeDateiRM steht bereits im interface-Teil einer Unit.

Dann gibt es also noch eine weitere FindeDateiRM neben der lokalen Unterroutine?

Zitat von Benmik:

Lasse ich das @ weg, kommt (wenig überraschend): Lokale Prozedur wurde Prozedurenvariable zugewiesen.

Was ein untrügliches Zeichen ist, daß die Lokale Prozedur ein anderer Typ ist als die Prozedurenvariable. Deswegen kann man die auch nicht übergeben.

Zitat von Benmik:

Ich verstehe auch nicht, warum das @ fehlen darf. Es wird doch die Adresse einer Prozedurenvariable übergeben?!

Das ist nicht ganz richtig: Man übergibt eine Prozedurenvariable, nicht deren Adresse. Eine Prozedurenvariable ist zwar intern auch im Wesentlichen die Adresse zu einer Prozedur, aber diese Prozedur muss gewissen Regeln gehorchen.

TFindeDateiRM ist als procedure(const Verzname:string;const Data:_WIN32_FIND_DATAW;var Abbr:Boolean); stdcall; deklariert. Eine lokale Prozedur hat aber trotz gleicher Signatur eine andere Aufrufkonvention. Deswegen sind die beiden nicht Zuweisungkompatibel. Mit dem @-Operator degradierst du die Lokale Prozedur aber zu einem typlosen Pointer und den kann man fast immer zuweisen. Das ändert aber nichts an der Inkompatibilität, sondern übergeht nur die (in diesem Fall durchaus sinnvolle) Typprüfung des Compilers.

[Benmik]

Das ist jetzt harter Stoff, aber das würde mich wirklich freuen, das mal zu kapieren.

Ich habe mich vertan: TFindeDateienRM = procedure(const Verzname:string;const Data:_WIN32_FIND_DATAW;var Abbr:Boolean); stdcall; steht im Interface-Teil. Ich dachte, ich brauche das, damit ich das als Variable übergeben kann. Die Prozedur procedure FindeDateiRM(const BasisVerz:string;const Data:TWin32FindDataW;var Abbrechen:Boolean); stdcall; habe ich mehrfach in meinem Code im Einsatz, weil er jeweils verschiedene Aufgaben erledigt und dabei auf die verschiedensten Strukturen zugreifen muss. Realisiert ist das immer als Unterprozedur einer Klassenmethode, auf deren Variablen die Prozedur dann zugreift. Daher keine globale Prozedur. Wie kann man das sonst realisieren (ich meine TFindeDateienRM )?

[Uwe Raabe]

Die Deklaration von TFindeDateiRM brauchst du schon um den Parameter zu deklarieren. Allerdings sind hier für die Übergabe keine lokalen Unterroutinen erlaubt, sondern nur globale Prozeduren oder statische Klassenmethoden. Meiner Meinung nach fehlt bei dieser Deklaration noch ein Kontext.

Wenn du die Deklaration von TFindeDateiRM nach deinen Bedürfnissen anpassen kannst, dann bietet sich folgende Lösung an:

TFindeDateienRM = procedure(const Verzname:string;const Data:_WIN32_FIND_DATAW;var Abbr:Boolean) of object; Durch das of object wird zu der Methoden-Adresse noch die Objekt-Instanz übergeben (die Prozedurvariable wird dadurch zu einer Methodenvariable). So kannst du unterschiedliche Klassen deklarieren, die auf die jeweiligen Bedürfnisse zugeschnitten sind. Als Parameter für FindeDateien wird dann jeweils MeineInstanz.FindeDateiRM angegeben.

Delphi-Quellcode:

TEineKlasse = class
public
  procedure FindeDateiRM(const Verzname:string;const Data:_WIN32_FIND_DATAW;var Abbr:Boolean);
end;

TAndereKlasse = class
public
  procedure FindeDateiRM(const Verzname:string;const Data:_WIN32_FIND_DATAW;var Abbr:Boolean);
end;

...
  EineInstanz := TEineKlasse.Create;
  try
    FindeDateien(VerzListe[i], '*', False, EineInstanz.FindeDateiRM, Abbrechen);
  finally
    EineInstanz.Free;
  end;
...
  AndereInstanz := TAndereKlasse.Create;
  try
    FindeDateien(VerzListe[i], '*', False, AndereInstanz.FindeDateiRM, Abbrechen);
  finally
    Anderenstanz.Free;
  end;

TEineKlasse und TAndereKlasse halten dann die nötigen Strukturen vor (z.B. BldListe ), mit denen die jeweilige Methode FindeDateiRM arbeiten muss.

Sollte die bisherige Deklaration von TFindeDateiRM allerdings extern vorgegeben sein, gibt es zwar auch Lösungen, die sind aber alle irgendwie hässlich.