Rechtsklick auf "Zielplattformen (Win32)" > "Plattform hinzufügen" > "Windows 64 bit" auswählen > OK bestätigen

Und um das noch einmal zu betonen: In der Community Edition ist technisch nichts gegenüber der Professional Edition beschränkt, sprich z.B. Android oder Win64 sind normal dabei. Anders ist lediglich die Lizenz, die eine kommerzielle Verwendung sehr stark einschränkt.

Linux wär besser als Android

Zitat von DieDolly:

Linux wär besser als Android

Diese Meinung dürfte allerdings nicht mehrheitsfähig sein.

höchstens noch nicht

Hallo,
ich kenne privat genau einen, der Linux benutzt.
Und das auch nur, weil er auf Arbeit Linux als Server benutzt.

In den letzten 10 Jahren hat sich leider nichts geändert.

Provokativ: Keine (Linux-)Anwendung -> kein Bedarf an Entwicklern.
(ja, es gibt > 100.000 Anwendungen ...)

Solange der Spielemarkt auf Windows und Konsolen konzentriert ist, spielt Linux für "normale" Anwender keine Rolle.

*mal Kubuntu in der VM starten*
*mal VM wieder schließen und unter Windows weiterentwickeln*

Naja, es gibt halt vor allem im Server-Bereich schon vieles, was unter Linux läuft. Insofern finde ich den Fokus von Emba auf die Linux-Konsole bzw. Serveranwendungen dafür auch zunächst einmal richtig (ob man dann später mal die ganzen FMX/VCL-Lösungen, die es ja jetzt schon für Linux gibt, dazu kauft, sei mal dahin gestellt).

Aber die Enterprise-Lizenz beißt sich halt leider schon mit der Kostenstruktur, die man sonst bei Linux hat. Da ist vieles kostenlos oder zumindest günstiger (ein Linux-Server bei einem Hoster anzumieten beispielsweise ist deutlich günstiger als ein Windows-Server) als bei Windows. Da ist es dann "gefühlt" schon komisch, dass man ausgerechnet für Delphi dann tief in die Tasche greifen muss und schreckt die sonst sehr offene Linux-Community sicherlich ab.

Naja, irgendwie muss Emba natürlich auch Geld verdienen, aber ob das ausgerechnet mit Linux sein muss...

Zitat von jaenicke:

Zitat von DieDolly:

Linux wär besser als Android

Diese Meinung dürfte allerdings nicht mehrheitsfähig sein.

Auch auf die Gefahr hin, weit vom Thema abzukommen: In den letzten zwei Jahren hat sich meine Einstellung zum Thema Linux ziemlich geändert. Viele Distris installieren und handhaben sich inzwischen einfacher als Windows. Die meisten Anwender könnten mit den Desktops von Mint oder Ubuntu durchaus glücklich werden. Das was fehlt ist halt das Ökosystem an Software, die es auschließlich für Windows gibt. Und bei allen Anstrengungen, Wine ist nach wie vor eine frickelige Krücke. Der gordische Knoten ließe sich nur durchschlagen, wenn es mehr Endanwender-Software für Linux gäbe.

Zitat von jaenicke:

Der normale Linux Anwender ist nicht bereit für die Leistung durch Entwickler etwas zu bezahlen, das ist schon meistens richtig. Wenn man es aber im beruflichen Umfeld einsetzt, dann sieht das schon anders aus. Und genau das ist der Fokus für Embarcadero.

Genau da setzt meine "Fundamentalkritik" an: Linux ist auf Servern etabliert, auf den Clients kaum. Wenn ich mal von mir als Privatmensch ausgehe, dann brauche ich nen Browser, ein Mailprogramm und Office. Dafür brauch ich kein Windows mehr. Dann kommt aber Bildbearbeitung, wo ich einen Workflow habe, der nun mal nur mit Windows-Software machbar ist. Also bräuchte es Entwicklungsumgebungen für Anwendersoftware, die Linux adressiert. Und genau diesen Claim lässt Embarcadero offen.

/immernoch OT

Gibt es tatsächlich Dinge, die man weder mit GIMP noch mit blender machen kann?

zu Embas Claims (und die der Delphientwickler)
Man könnte es auch so sehen: Wenn wie von mir zuvor angedeutet, etwas Drive auf die Linux Nutzung im Öffentlichen Sektor kommt, dann ist das ein Riesenklaim. (siehe z.B. auch Stadt München Desaster)

Leider läuft es meist noch so, wie gestern:
- Rundmail an die Eltern wegen Schulveranstaltung mit zu unterschreibendem Formular
- Format (oh Wunder) Libre Office (ich dachte schon "Holla!")
- paar Stunden später das gleiche als PDF, wegen der "Schwierigkeiten mit dem Öffnen"

Also derzeit ist die Einschätzung von jaenicke schon sehr richtig.

P.S.: Der Vergleich hinkt natürlich etwas, Libre Office gibt es ja auch für Windows, aber die Leute geben offenbar lieber Geld für MS Office aus und sind einfach an bestimmte Dinge gewöhnt.
(Ich stelle mir das ähnlich vor wie bei Autos, wer einmal (ein paar Jahre) Citroen, Mercedes, VW, .. gefahren ist, der gewöhnt sich nicht ohne weiteres um.)
Dass Libre Office ähnlich einfach und schnell installiert ist wie Adobe Acrobat Reader, ist offenbar schon ein Horizont, den nur wenige haben.

Zitat:

Das was fehlt ist halt das Ökosystem an Software, die es auschließlich für Windows gibt.

Und es gibt Firmen, die das unterstützen, dass Linux schwach bleibt. Emba.

Emba sollte wie früher für Android Geld verlangen. Genau so für iOS. Gebt uns doch lieber Linux und Windows in der CE und schmeißt den Rest raus.
Macht es wie früher und wer Android will muss bezahlen!