Dependency Injection - zirkulare Abhängigkeiten / Lazy Init?

[Sequitar]

Hallo, danke für die Antwort.

Zitat:

Das hat ja mit DI an sich erst einmal gar nichts zu tun.

Mit dem Prinzip an sich nicht, stimmt. Vielleicht habe ich mein Problem auch falsch beschrieben.
Den Artikel kannte ich noch nicht, danke. [Weak] ist mir ein Begriff, [unsafe] bisher noch nicht. Hat aber, erstmal, seinen Dienst getan:

Delphi-Quellcode:

 TKnight = Class(Tinterfacedobject, Iknight)
  Private
    [Inject('tsword')]
    FWeapon: IWeapon;
    [Inject('tfist')]
    FWeapon2: IWeapon;
    [Inject('tknight')]
    [unsafe]//unsafe attribute. Solves problem w/ manual construction
    Fcompanion: Iknight; 
{ [...]}
  
  Public
    Constructor Create(Companion: Iknight);
    Destructor Destroy; Override;
{...}
  End;

destructor tknight.destroy;
begin
fsecondknight:=nil;
inherited;
end;

procedure test;
var knight1,knight2:iknight;
begin
knight1:=tknight.create(nil);
knight2:=tknight.create(knight1);
knight1:=nil; //der Vollständigkeit halber
end;

Es geht mir aber weniger (vielleicht auch) um die normale Erstellung solcher von einander abhängigen Objekte, wie oben. Vielmehr gehts mir um das Automatisieren der Erstellung per Attribut (inject['companionclassname']). Wie kann ich festlegen, dass der zweite (n.te) KEINEN companion mehr braucht, oder der nur bei Bedarf angelegt wird, statt automatisch beim Auffinden des [inject] eine Endlosrekursion anzustoßen?

[freimatz]

Hallo,
ich bin mir unsicher ob ich dich richtig verstanden habe.
Auf jeden Fall injiziert man bei DI nur Dinge die man braucht. Ein mal brauchen und mal nicht gibt es nicht. In dem Fall braucht ein Ritter keinen zweiten. Ein Ritter IST auch alleine eine Ritter. Eine Beziehung zu einem anderen Ritter muss man dann anderweitig besorgen. Ggf. könnte man eine factory reinreichen.

[Sequitar]

Zitat von freimatz:

Hallo,
ich bin mir unsicher ob ich dich richtig verstanden habe.
Auf jeden Fall injiziert man bei DI nur Dinge die man braucht. Ein mal brauchen und mal nicht gibt es nicht. In dem Fall braucht ein Ritter keinen zweiten. Ein Ritter IST auch alleine eine Ritter. Eine Beziehung zu einem anderen Ritter muss man dann anderweitig besorgen. Ggf. könnte man eine factory reinreichen.

Also konzeptionelles Problem?
Gut vom Begriff her ist eine dependency ja eine Abhängigkeit, in dem Fall wäre es ja, wie du schreibst,keine Abhängigkeit, sondern eher eine Option...Insofern müsste ich da wohl von constructor oder attribut-based injection (obligatorisch) auf get/set injection (fakultativ)umsatteln. Da kann ich dann die Beziehung ja manuell herstellen.Macht eigentlich Sinn.

Ich hatte, in Bezug auf lazy init, nur gedacht, dass das auch zu automatisieren sei? Oder brauch ich das dann gar nicht?

Danke