Ok noch einen Versuch dann gebe ich auf.
Zitat:
Ich bin trotzdem der Meinung, dass das der einfachste Weg zu einem _richtigen_ Zufallsgenerator ist.
Warum ? Was willst du damit erreichen ? Welchen Sinn soll das haben ?
Warum so kompliziert wenn man es definitiv mit heutiger Technik besser machen kann ?
Mathematisch absolut beweisbar ! In den Sicherheitsschranken variabel und anpassbar !
Was ist denn Zufall wirklich ? Eine Eigenschaft ? oder ein Ereignis ?
Als Physiker natürlich ein Ereignis, und deshalb werden Dioden, radioaktiver Zerfall, Rauschen, Radiowellen, Astroteleskope benutzt um diese Ereignisse aufzufangen die angeblich zufällig sein sollen.
Als Mathematiker ist Zufall eine Eigenschaft, nichts weiter. Die Grundlage dieses Zufalls ist immer deterministisch, erfahrbar, erkennbar für einen Mathematiker. Somit besteht kein Unterschied im Zufall zwischen einem HW-RNG und einem PRNG, wenn sie die gleiche Komplexität besitzen. Sollte Gott irgendwann einmal einen Pseudozufallsgenerator erfunden haben dessen Formeln und Schlüssel so kompliziert für uns sind wie Radioaktiver Zerfall das besitzen die damit produzierten Zahlen exakt die gleichen Eigeschaften.
Es gibt also keine logsich vernünftige Begründung gegen die Nutzung von PRNGs. Ausser das eine Rausch-Diode in Hardware billiger ist als ein Kryptoprozessor.
Will man Sicherheit, so muß es ein PRNG sein, denn nur diese sind sichere, verifizierbare und beweisbare Systeme.
Stellt sich die letzte Frage: Als was benötigen wir Programmierer den Zufall, als Ereignis oder als Eigenschaft ?
Please vote A) for Event and B) for Property !
Gruß Hagen