Komplizierte SQL-Abfrage

[Jasocul]

@TigerLilly:
Deine Variante dürfte auch funktionieren, ist aber deutlich langsamer als eine Lösung mit exists.

Exists hört auf zu arbeiten, sobald ein Datensatz getroffen wurde. Ein Count muss ja trotzdem ermitteln, wie viele Treffer es gibt.

[TigerLilly]

Ja, das ist grundsätzlich richtig. Ich wollte nur eine pädagogische Lösung nahe an der Fragestellung, von der aus man weiter optimieren kann.

[EmWieMichael]

Hui, seid Ihr flott .
Das Exists-Statement scheint ja der richtige Ansatz zu sein. Leider schaffe ich es heute nicht mehr, die gezeigten Varianten zu testen. Montag geht es weiter...

Herzlichen Dank für Eure Hilfe!

[Rainbow6]

Es empfiehlt sich immer so eine Abfrage mit WITH aufzubauen - also z.B.:

Code:

WITH
PersonenOhneAuftrag AS (
   SELECT pnum FROM Auftrag GROUP BY pnum HAVING COUNT(*) = 0
),
PersonenOhneNAuftrag AS (
   SELECT pnum FROM Auftrag WHERE Typ <> N GROUP BY pnum
),
...
SELECT * FROM Person
WHERE num NOT IN (SELECT pnum FROM PersonenOhneAuftrag)
OR num IN (SELECT pnum FROM PersonenOhneNAuftrag)
...

Durch das WITH hast du die Möglichkeit, deine Abfragen Stück für Stück zu testen und zu strukturieren - und die meisten Query Optimizer haben es damit auch leichter - zumindest ist das bei DB2 so.

Grüße
Daniel

[EmWieMichael]

So, nun habe ich die von @dataspider vorgeschlagene Lösung umgesetzt. Funktioniert wunderbar.
Vielen Dank!

Michael