JIRA API - Objekte definieren?

[Uwe Raabe]

Das wichtigste steht in diesem Blog-Post: Enterprise Connectors now part of RAD Studio Enterprise & Architect Edition

Dort gibt es auch eine Link zum Anfordern der Seriennummer.

Und ja, es ist ein Key für eine 1-year-subscription. Aber die Lizenzpolitik von CData ist sowieso etwas verworren in Bezug auf Runtime Deployment. Ich habe das jedenfalls nicht verstanden, ob ich compilierte Programme mit diesen Konnectoren an meine Kunden weitergeben darf oder nicht. Wenn nicht, ist das Lizenzmodell sowieso für die meisten unbrauchbar.

Für Frank sollte das aber egal sein, da er das vermutlich sowieso nur für interne Zwecke braucht und sein MVP Status eine jährliche CData-Lizenz beinhaltet.

Ich würde aber auch passende Klassen vorziehen, die man per TJson.JsonToObject<T> erstellen kann.

[Rollo62]

Ja das hatte ich angefordert und bekommen.
Aber dann nicht geschafft zu aktivieren, vor Ablauf des Jahres (was meiner Meinung nach nur 3 Montate war

Nochmaliges Aktivieren der 1 Jahres-Lizenz ging nicht, habe dann nicht weiter nachgebohrt.

Also dann sehe ich das doch richtig, es ist NICHT im Enterprise enthalten, nur als einmalige Teststellung.

Vielleicht liegt es auch nur an meiner seltsamen Definition von "Enthalten":

Zitat:

Enthalten bedeutet das ein Software-Bestandteil vollständig in der Funktion und permanent über den ganzen Lebenszyklus in einem Softwarepaket verfügbar ist, z.B. insbesondere in einer Subscription auch nach der Verlängerung des Abbonnements ohne das zu den eigentlichen Subscription-Kosten zusätzliche Kosten in den Folgejahren entstehen.

Eine Teststellung erlaubt einen Test über einen bestimmten Zeitraum.

[Uwe Raabe]

Es ist dann aber auch keine Teststellung. Die Lizenz wird immer nur als Jahres-Subscription verkauft. In der Enterprise oder Architect ist so eine Subscription enthalten.

Ist aber auch egal, denn die Lizenz ist so merkwürdig gehalten, dass man ohne Rückfrage eh nicht weiß, was man darf und was nicht. Ich habe irgendwann aufgegeben das zu ergründen.

Ich meine, was soll ich von sowas halten?

Zitat:

Subscriptions are licenses per-developer. A license must be purchased for every developer that uses the Drivers or Data Providers included within the subscription.

Zitat:

Everyone who uses products within a subscription must have a subscription license. Contents cannot be shared with non-subscribers.

Zitat:

Applications that have been distributed during the subscription term will continue to be licensed indefinitely. The right to distribute future application will end with the expiration of the subscription. If you need access to the latest release, or need technical support services, you should consider renewing your subscription.

Zitat:

You may distribute compiled desktop, or mobile applications with any of the included Drivers / Providers within your organization, subject to some limitations:

Subscription licenses explicitly exclude distribution with applications distributed-to or used commercially by third-parties.
In addition, Subscription licenses excludes the use of the Drivers from third-party applications that were not built by your organization or server applications.

Gemäß dem dritten Punkt dürfte ich nach Ablauf der Subscription ja noch nicht mal einen Bugfix erstellen und (innerhalb der eigenen Organisation!) weitergeben.

Eine, wie es früher hieß, Shrinkwrap-Anwendung wäre damit auch nicht machbar, da der Anwender dann ja eine eigene Subscription braucht (ist ja nicht mehr die eigene Organisation). Steht auch ziemlich unmissverständlich in den Lizenzbedingungen:

Zitat:

(iii) Restrictions: For the avoidance of doubt, you may not use or install the Software on a Production Server or distribute Applications outside your organization without purchasing a separate license from us.

Also, meinen Kunden brauche ich mit solchen Bedingungen gar nicht kommen - egal wie gut das Produkt auch sein mag.