TDirectory.GetLogicalDrives

[HeZa]

Zitat von Dalai:

Würden beide Objekte auf dieselbe Adresse zeigen, wäre die Methode Assign ziemlich sinnlos, weil man dasselbe durch ComboBox1.Items := SL; erreichen könnte.

Das ist nicht richtig. ComboBox1.Items := SL; führ via Setter zu Items (SetItems) auch ein Items.Assign aus. Und ein [DELPHI]ComboBox1.Items.Free[DELPHI] führt nur zu einer leeren Items-Liste (auch wenn es nicht dieselbe wie vorher ist).

[Willie1]

Hallo Freunde, (oder *innen)
wg. Augen hab' ich übersehen, dass wir schon auf Seite 2 sind.
Eure Diskussion hat nichts mit dem Fehler zu tun. Assign habe ichschon oft benutzt und das ursprüngliche Objekt mit Free frei gegeben und das läuft!

Delphi-Quellcode:

procedure MultiSzToStrings(const MultiSz: PChar;
  const Strings: Classes.TStrings);
  {Splits out individual strings from given 'MultiSz' strings buffer and adds
  each string to the given string list. A MultiSz string is a sequence of #0
  delimited strings terminated by an extra #0 character. Does nothing if string
  list or MultiSz buffer are nil.}
var
  P: PChar;   // pointer to strings in buffer
begin
  // Do nothing in MultiSz is nil
  if not Assigned(MultiSz) then
    Exit;
  // Scan thru #0 delimited strings until #0#0 found
  P := MultiSz;
  while P^ <> #0 do
  begin
    // add string to list
    Strings.Add(P);
    // move pointer to start of next string if any
    Inc(P, SysUtils.StrLen(P) + 1);  //hier kracht es bei Durchlauf >= 2.
  end;
end;

Die Schleife wird falsch beendet. Siehe Screenshots. Den gesamten Source hat Friedrich ja hoch geladen.
Willie.

[himitsu]

Auf den ersten Blick sieht deine Schleife nicht so aus, als wenn sie nicht gehen sollte.
Ein Problem mit ANSI <-> Unicode hast du nicht zufällig?

Per se:
ein #0 = String-Ende
zwei #0#0 = Listen-Ende

bzw. ist eigentlich ein leerer String '' ist das Ende (nichts zwischen zwei #0) und natürlich auch ein NIL (komplett leere Liste)


noch ein paar mögliche Varianten:

Delphi-Quellcode:

while P^ <> #0 do begin
  Strings.Add(P);
  P := StrEnd(P) + 1;
end;

while P <> '' do begin
  S := P;
  Strings.Add(S);
  Inc(P, Length(S) + 1);
end;

while True do begin
  S := P;
  if S = '' then
    Break;
  Strings.Add(S);
  Inc(P, Length(S) + 1);
end;

[Dalai]

Inzwischen kann ich die AV an sich nachvollziehen. Ab dem dritten Durchlauf der Funktion DriveDisplayNames bekomme ich folgende AV, reproduzierbar:

Code:

---------------------------
Project1
---------------------------
Access violation at address 004030B5 in module 'Project1.exe'. Read of address 00000054.
---------------------------
OK   
---------------------------

Keine der von himitsu gebotenen Varianten für MultiSzToStrings ändert daran etwas.

Die AV tritt nicht auf, wenn ich eines der folgenden Dinge tue:

• Die Liste wird direkt an ComboBox1.Items zugewiesen statt über den Umweg einer weiteren lokalen Stringliste
• Die Funktion DriveDisplayNames so modifiziert, dass sie DriveDisplayName nicht aufruft (so dass nur die Laufwerksbuchstaben in der Liste stehen)
• eine mit D5 kompilierte Anwendung nutze.

Leider tritt das Problem bei mir nur auf dem Host auf, wo ich kein Delphi habe (und ich keinen Remotedebugger installieren will), so dass eine genauere Untersuchung extrem erschwert wird. Mir ist auch nach x-fachem Durchkauen des Codes der Unit und dem Testen kleinerer Änderungen schleierhaft, wo das Problem stecken soll .

Bemerkenswert ist noch Folgendes: Mein System hat die Laufwerke B: bis Y: (mit einigen Lücken). Bei den ersten beiden Aufrufen werden alle angezeigt, ab dem dritten geht's nur noch bis einschließlich H: - es fehlt die Hälfte aller Laufwerke.

Grüße
Dalai

[Delphi.Narium]

Zitat von Dalai:

Die AV tritt nicht auf, wenn ich eines der folgenden Dinge tue:

• Die Liste wird direkt an ComboBox1.Items zugewiesen statt über den Umweg einer weiteren lokalen Stringliste

Deshalb schrieb ich ja auch:

Zitat:

Und diese Abfolge kann "irgendwann" zu 'ner Schutzverletzung führen.

Und nicht, dass es zwingend eine Schutzverletzung geben muss oder dass das gemachte grundsätzlich falsch ist.

Es ist mir im Laufe der Jahre immer wieder mal in Programmen sporadisch passiert, das so ein Effekt auftrat, auch wenn er bei genauer Betrachtung des Quelltextes, einschließlich dem aller aufgerufenen Methoden, nicht auftreten darf.

Da ist "irgendwo innendrinnen in den Tiefen des Genutzten" was nicht in Ordnung, aber keine Ahnung wo und warum und wieso und weshalb.

Weiß halt nur aus Erfahrung: Es kann zu einem Problem führen, es muss nicht.

Und: Eigentlich darf es zu keinem Problem führen.

Die schleierhaft verkürzte Liste ist auch ein Hinweis auf das Problem, nur das dort halt nicht alles Weg ist (= Schutzverletzung) sondern nur eine Teilmenge.

Hab' solche Probleme schon häufiger gehabt, die, soweit ich mich erinnere, immer irgendwo auch mit dem Aufruf von Windowsfunktionen im Zusammenhang standen.

Aus purer Delphisicht ist da nichts falsch, egal ob mit oder ohne zusätzlicher Stringliste. Grundsätzlich sind das Assign(Stringliste) und der Free dahinter vollkommen in Ordnung, aber leider manchmal doch irgendwie unergründbar falsch.

[Delfiano]

Delphi-Quellcode:

  while P^ <> #0 do
  begin
    // add string to list
    Strings.Add(P);
    // move pointer to start of next string if any
    Inc(P, SysUtils.StrLen(P) + 1); //hier kracht es bei Durchlauf >= 2.
  end;

Liegt der Fehler vielleicht daran, dass +1 hinzugezählt wird, auch wenn P^ bereits #0 ist?

Muss es nicht heissen "while P^ > #0 do" oder so ähnlich?

Kürzlich hatte ich nämlich einen ähnlichen Fehler. Der hier ist schwieriger erkennbar, weil mit Pointern gearbeitet wird. Sowas ist doch bei Sachen, die so wenig Speicher belegen irgendwie absurd.

[Dalai]

Wenn P^ #0 wäre, wäre die Schleife bereits verlassen worden.

Es muss +1 addiert werden, um auf den Beginn des folgenden (Teil)Strings zu kommen. Am Ende des Gesamtstrings ist sowieso ein Doppelnullbyte. Grundsätzlich ist der Code schon richtig. Addiert man die +1 nicht, bricht die Schleife nach dem ersten Laufwerk ab (weil der Pointer auf dem Nullbyte nach dem ersten Laufwerk steht).

Ich hab sogar eine ähnliche Variante aus einem anderen Projekt probiert:

Delphi-Quellcode:

procedure SplitMultiSZToStringList(AStr: PChar; const sl: TStringList);
begin
    if Assigned(AStr) then begin
        sl.Clear;
        while AStr[0] <> #0 do begin
            if AStr <> '' then
                sl.Add(AStr);
            Inc(AStr, StrLen(AStr) + 1)
        end;
    end;
end;

Aber auch das ändert nichts.

Interessant auch: Nutzt man die ANSI-Funktion GetLogicalDriveStringsA und passt die Variablentypen entsprechend an, knallt es auch nicht mehr. Verstehe das, wer will.

Grüße
Dalai