Integer/Extended inkompatible

[TomyN]

By the way, Int / Int ergibt zwar in Delphi (noch?) Extended, aber in (fast) allen anderen Sprachen wieder einen Int. Daher habe ich mir in so einer Situation angewöhnt, den Divisor als rationale Zahl ( d.h. 2.0 statt 2 ) zu schreiben, damit es mir (und evtl. auch dem Compiler) klar ist.

[Neutral General]

Ich bin erstaunt, dass das noch niemand erwähnt hat aber es gibt auch eine reine Integer-Division in Delphi:
nBl := StrToInt(BreiteNamen.Text) div 2 - 2;
Allerdings kommt da dann logischerweise immer eine Ganzzahl raus (Integer). d.h. 5 div 2 = 2

[Delphi.Narium]

Das Ergebnis von DIV dürfte Trunc entsprechen, kann aber um 1 von Round abweichen.

Man muss also schon wissen, was man bei der Division von Integerwerten als Ergebnis erwartet.

DIV und Trunc ergeben immer das "abgerundete" Ergebnis, also den ganzszahligen Vorkommaanteil. Round rundet ggfls. auf die nächsthöhere Ganzzahl auf.

Delphi-Quellcode:

i := 42 div 9; // -> i = 4
i := Trunc(42 / 9); // -> i = 4
i := Round(42 / 9); // -> i = 5

[Neutral General]

Kurzer Ergänzung: Wenn man eh Integer hat und als Ergebnis auch nur einen Integer benötigt also quasi das abgerundete Ergebnis was man auch durch Trunc erhalten würde, dann sollte man besser direkt div nutzen. Es macht keinen Sinn den PC mit einer Gleitkommaoperation zu belasten wenn man am Ende doch wieder nur den Integer haben will.

[Moombas]

Wieso ggf.? Round richtet sich doch meines Wissens nach der mathematischen Vorgabe, also das ab 0,5 aufgerundet wird.
Oder habe ich das falsch im Gedächtnis?

[Delphi.Narium]

Zitat von Moombas:

Wieso ggf.? Round richtet sich doch meines Wissens nach der mathematischen Vorgabe, also das ab 0,5 aufgerundet wird.
Oder habe ich das falsch im Gedächtnis?

ggfls. -> es kommt auf's Ergebnis an.
ggfls. -> ab 0,5 aufrunden, sonst abrunden.
ggfls. -> es kommt drauf an oder eventuell oder unter gewissen Umständen oder so 'ne Art "entschiedenes Sowohlalsauch"

DIV und Trunc: immer abrunden.
Round: ergebnisentsprechend auf- oder abrunden.

[Moombas]

Zitat von Delphi.Narium:

Zitat von Moombas:

Wieso ggf.? Round richtet sich doch meines Wissens nach der mathematischen Vorgabe, also das ab 0,5 aufgerundet wird.
Oder habe ich das falsch im Gedächtnis?

ggfls. -> es kommt auf's Ergebnis an.
ggfls. -> ab 0,5 aufrunden, sonst abrunden.
ggfls. -> es kommt drauf an oder eventuell oder unter gewissen Umständen oder so 'ne Art "entschiedenes Sowohlalsauch"

DIV und Trunc: immer abrunden.
Round: ergebnisentsprechend auf- oder abrunden.

Also war ich richtig mit dem was ich noch im Gedächtnis hatte

[himitsu]

Zitat von Moombas:

Round richtet sich doch meines Wissens nach der mathematischen Vorgabe, also das ab 0,5 aufgerundet wird.
Oder habe ich das falsch im Gedächtnis?

Nein.
Ja.

Round nutzt standardmäßig Bankers-Round,
also "gerecht" verteilt quasi abwechselnd bei 0,5 auf- und/oder abrunden. (gerade buw. ungerade Zahlen)

Und man kann mit SetRoundMode sogar verändern, wie sich Round verhält.

[mkinzler]

Um nun alle Möglichkeiten genannt zu haben und damit das Thema nicht ewig auszuweiten, sei noch RoundTo, Floor und (bedingt) Ceil genannt. Aber wirklich weiter bringt das den Nikodel auch nicht. Nur wir konnten wieder einmal zeigen, was wir alles Wissen.

[DeddyH]

Für eine Halbierung könnte man auch einfach um eins nach rechts shiften