FMX Camera Component als Lichtsensor (Lux)

[Rollo62]

Also ich habe gerade mal, nach längerer Zeit, das SensorInfo Demo ausprobiert.
Es funkktioniert erstmal nicht, aber da ist ein kleiner Bug drin

Delphi-Quellcode:

procedure TfrmAboutSensors.ListBoxItemClick(Sender: TObject);
begin
  if Sender is TListBoxItem then
  begin
    FActiveSensor := TCustomSensor(TListBoxItem(Sender).Data);
    if (FActiveSensor <> nil) and (not FActiveSensor.Started) then
    begin
{$IFDEF ANDROID}
      if FActiveSensor.Category = TSensorCategory.Location then
      begin
        PermissionsService.RequestPermissions([JStringToString(TJManifest_permission.JavaClass.ACCESS_FINE_LOCATION)],
          procedure(const APermissions: TArray<string>; const AGrantResults: TArray<TPermissionStatus>)
          begin
            if (Length(AGrantResults) = 1) and (AGrantResults[0] = TPermissionStatus.Granted) then
              FActiveSensor.Start
            else
              TDialogService.ShowMessage('Location permission not granted');
          end)
      end
      else                      //<== 02.01.21 Add
      begin                     //<==
          FActiveSensor.Start;  //<==
      end;
{$ELSE}
      FActiveSensor.Start;
{$ENDIF}
    end;
  end;
  FShowInfo := True;
end;

Nach der Änderung wird bei mir (Samsung S9) ein Wert angezeigt,
vorher war es 0.
Ist ja auch klar, wenn der Sensor nur bei Location gestartet würde.

[TurboMagic]

Interessante Lösung.
Hast du schon geprüft, ob das schon als Bug in QP eingetragen ist und falls nicht es mit samt deinem Lösungsansatz eingetragen?

[TurboMagic]

Ok, ich hab's doch gleich selber erfasst:
https://quality.embarcadero.com/browse/RSP-32058

[Rollo62]

Ja dankesehr, neues Jahr, zu wenig Zeit ...

Es wäre wirklich sinnvoll wenn Emba die Demos vor jeder neuen Verson mal wirklich Testen/Updaten würde.
So kann man bei Neueinsteigern sicher besser punkten, wenn es mal out-of-the-box laufen würde.
Die Demos einer Software sind immer der erste Anlaufpunkt für mich.

[zeras]

Kommando zurück, falsch geschaut.

[TurboMagic]

Zitat von zeras:

Kommando zurück, falsch geschaut.

Verstehe ich nicht...
...was wurde falsch geschaut?

[zeras]

Zitat von TurboMagic:

Zitat von zeras:

Kommando zurück, falsch geschaut.

Verstehe ich nicht...
...was wurde falsch geschaut?

Mein Test war falsch. Daher alles gut.

[Codehunter]

Irgendwie bezweifle ich, dass ein Kamerasensor als vollwertiger Luxmeter taugt. Genau genommen schließt sich das sogar physikalisch aus. Zumindest wenn ich mal von klassischer Fotografie ausgehe, verwendet man den Luxmeter um zu bestimmen, welche Vorsatzfilter bzw. Blendeneinstellung man verwenden muss, damit der Sensor nicht in die Sättigung geht. Möglicherweise haben manche Smartphones einen Hardware-Luxmeter? Zumindest mein Uralt-Laptop EliteBook 2540p hat einen. Mit einem gewöhnlichen Kamerasensor dürfte das unmöglich sein, zumindest im High-Lux-Bereich (z.B. direktes Sonnenlicht)

[Moombas]

Zitat von Codehunter:

Irgendwie bezweifle ich, dass ein Kamerasensor als vollwertiger Luxmeter taugt. Genau genommen schließt sich das sogar physikalisch aus. Zumindest wenn ich mal von klassischer Fotografie ausgehe, verwendet man den Luxmeter um zu bestimmen, welche Vorsatzfilter bzw. Blendeneinstellung man verwenden muss, damit der Sensor nicht in die Sättigung geht. Möglicherweise haben manche Smartphones einen Hardware-Luxmeter? Zumindest mein Uralt-Laptop EliteBook 2540p hat einen. Mit einem gewöhnlichen Kamerasensor dürfte das unmöglich sein, zumindest im High-Lux-Bereich (z.B. direktes Sonnenlicht)

Das wird heutzutage in jedem neuen Smartphone so gemacht.
"Früher" hattest du einen Helligkeitssensor und einen Näherungssensor in der Front neben der Frontkamera verbaut, wenn du dir jetzt aktuelle Smartphones anschaust, hast du Fullscreen mit der Nodge für die Kamera und nicht mehr. Bedeutet, das die Kamera den Näherungssensor und den Helligkeitssensor übernimmt, was man auch gut testen kann.