Reihenfolge der Units im Interface-Teil (nur VCL)

[dummzeuch]

Zitat von Frickler:

Jahrelang habe ich immer erst (System.)SysUtils, (System.)Classes, ... und dann erst die (WinApi.)Windows usw in der Liste gehabt. Jetzt wollte ich mal den Unit-Sortierer von MMX ausprobieren, und da werden die WinApi-Units als erstes einsortiert. Ist das besser so? Habe ich das immer "falsch" gemacht?

Es gibt in den WinApi-Units (früher: Windows) diverse Deklarationen, die sich mit der VCL beißen. Worüber ich öfter stolpere ist TBitmap.

Ob WinApi vor SysUtils und Classes kommen muss, ist aber wohl eher Geschmacksache. Ich liste sie allerdings auch immer als erstes, schon seit >20 Jahren.

[NicoleWagner]

Irgendso ein Code-Analyser rügte mich einmal, wenn ich die Units nur schlicht zitierte und wies mich an, so "voll" zu zitieren:

uses
Winapi.Windows, Winapi.Messages, System.SysUtils, System.Variants, System.Classes, Vcl.Graphics,
system.UITypes, System.StrUtils,
Vcl.Controls, Vcl.Forms, Vcl.Dialogs, Vcl.Buttons,........

Die Reihenfolge sollte keine Rolle spielen, was Codegültigkeit betrifft.
Allerdings meinen manche, man könnte da etwas an der Performance erreichen, wenn man sie "ideal" reiht.
(dafür gibt es Tools, die Reihenfolgen als gut behaupten)