Ich plane zwei lange LAN-Kabel miteinander zu verbinden. Da ich keine Kupplung habe, nehme ich dafür einen vorhandenen 5port TP-Link TL-SG105 Switch.
Das funktioniert auch. Aber es gehen ein paar MB verloren. Wie kann das sein?
Ohne Switch, also das LAN-Kabel direkt an den Rechner, ergibt die volle Geschwindigkeit.

Der hier ist es, ist der vielleicht einfach zu alt, hat gewisse Features nicht?
https://www.tp-link.com/de/business-...itch/tl-sg105/

Woher weißt du, dass beide 20m zusammen die 112 MB/s schaffen, wenn du die doch garnicht verbinden kannst?

Unter "idealen" Bedingungen ist die offizielle maximale Länge von CAT 5/5e insgesamt 100 Meter Kabel, ohne Störstellen wie Kupplungen, aber wo ist schon was optimal.



Im Kabel geht es durch einen/mehrere Chip(s) und Software ... da muß es langsamer werden.

Klar, mit einem guten Switch verschwindet weniger. (die von Zyxel laufen ganz gut, für ihren günstigen Preis)


Aber wenn du sowieso was kaufen willst, warum dann keine Kupplung, welche nur einen Bruchteil der Kosten, keine Chips im Weg und 0 Stromverbrauch hat?
https://www.amazon.de/s?k=ethernet+kupplung


Der eintige Vorteil, für einen Switch, wäre hier die aktive Verstärkung, da das Signal am Ausgang wieder 100% Signalstärke und 0% Störungen hat. (so lange Alles am Eingang ankommt)

Nur ein richtiger Ethernet-Extender wäre noch besser, da er ausschließelich verstärkt und das Signal bereinigt, aber nichts routen muß, weil er nur die zwei Ethernetports miteinander verbindet.

Wenn du sowieso etwas kaufen willst, warum nicht eine Kupplung?
Die verfälscht nichts, ist günstig, braucht kein Update.
Die Vorteile liegen doch auf der Hand.

Es war 1 20m-Kabel und dann ein kurzes 1m-Kabel (für den ersten test, ob der Switch überhaupt als "Verlängerung" funktioniert).

Antwort auf deine Frage: habe die durch einen 5er-Switch verbunden. Ohne Switch volle Geschwindigkeit. Deswegen meine Vermutung, dass hier irgendwas nicht mit dem Switch stimmt.

Was ich machen möchte:
im Wohnzimmer steht in der Ecke wo auch die DSL-Dose ist ein kleines Schränkchen. Da ist der Router drin samt Eigenbau-NAS. Das NAS ist per Kabel direkt am Router.
Vom Router geht aktuell ein rund 10m-Kabel ein paar Wände lang in den Flur bis an einen WLAN-Repeater. Der soll weg bleiben. Das Kabel soll da weitergehen (alles unter der Fußleiste) bis ins Zimmer, wo 2 PCs stehen. Das sind laut einem ersten ganz groben Ausmessen um alle Kurven durch Kabelkanäle und um eine Tür rum bis unter den Tisch 22,25m.
Dort angekommen muss das Kabel an einen Switch, damit meine PCs vom LAN profitieren können. Und an der Stelle, sobald der Switch im netzwerk ist, gehen 10 MB/Sekunde verloren.

LAN-Kupplung wäre zum Verbinden zweier langer Kabel OK. Aber im PC-Zimmer angekommen brauchts eh einen Switch, da dort 2 PCs stehen.

Löcher durch die Wände bohren und sowas mache ich nicht. An der Decke entlang legen sieht auch doof aus, da ich überall Holz an den decken habe.

Bist Du sicher, dass Dein Switch das Problem ist?
Ich vermute eher, dass der Routerausgang 100Mbit ist.
Der Switch braucht vielleicht etwas um seine MAC Tabelle zu füllen, dann sollte er aber eigentlich 'transparent' sein. Und 100 MBit/s ist ca. 1/10 seiner Leistungsfähigkeit.
Ich würde mir da keine Sorgen machen.

Zitat von DieDolly:

Es war 1 20m-Kabel und dann ein kurzes 1m-Kabel (für den ersten test, ob der Switch überhaupt als "Verlängerung" funktioniert).

Antwort auf deine Frage: habe die durch einen 5er-Switch verbunden. Ohne Switch volle Geschwindigkeit.

Welche Kabel sind es denn? Ich verwende z.B. überall gute CAT 6 Kabel, nicht diese dünnen, die oft bei Geräten beiliegen.

Zitat von DieDolly:

Löcher durch die Wände bohren und sowas mache ich nicht. An der Decke entlang legen sieht auch doof aus, da ich überall Holz an den decken habe.

Wir haben beim Renovieren Scheuerleisten mit Kabelkanälen gelegt und ich habe dahinter durch die Wand gebohrt. Dadurch ist alles komplett versteckt, sowohl die Netzwerkkabel als auch die Lautsprecherkabel usw., was ich persönlich für die schönste Lösung halte.