Wie teilt man diese Bibliothek in Entwurfszeit und Laufzeit auf?

[himitsu]

Es gibt hier keine DesignTime-Komponente und Runtime-Komponente.
Es ist die selbe Komponente.

Die DesignTime-Funktionen greifen auf die "richtige" Komponente zu.
Die Property werdem nicht nochmals deklariert, in keiner anderen Klasse.





TMixedComponent kommt ins Runtime-Package (MixedComponent)
und TMixedFileNameProperty kommt ins DesignTime-Package (MixedComponentReg).

Oder eben einfach billig so, wie es anfangs in dem Artikel aussieht ... also alles ins selbe Package/Unit.

[neumimnemecky]

Zitat von himitsu:

Es gibt hier keine DesignTime-Komponente und Runtime-Komponente.
Es ist die selbe Komponente.

Die DesignTime-Funktionen greifen auf die "richtige" Komponente zu.
Die Property werdem nicht nochmals deklariert, in keiner anderen Klasse.

Aber wie man so etwas deklariert (Split):

Code:

private
 procedure SetActive (Value : boolean);
public
property Active : boolean read FActive write SetActive default false;

Ich kann mir die Aufteilung hier nicht vorstellen.
Ich werde braten

Code:

 procedure SetActive (Value : boolean);
public

und
Ich erhalte eine Fehlermeldung, dass SetActive nicht deklariert ist.
Ich lösche die Active-Eigenschaft,
und ich werde das ganze Objekt stören.

[himitsu]

Das wird auch nicht aufgeteilt.
Es gehört alles zur Komponente. Also nicht ins DesignTime-Package.



Im PropertyEditor greift man "normal" garnicht direkt auf das Property/Getter/Setter/Objekt/Klasse zu, sondern nutzt die gegebenen Funktionen für den Zugriff auf das Property. (z.B. SetStrValue/SetStrValueAt/GetStrValue/GetStrValueAt ... intern via RTTI)
Alternativ bietet der PropertyEditor eine Methode an, um das Objekt zu bekommen und dann selber via RTTI oder mit einem Cast zu Typen und da kann man dann auch direkt mit dem Objekt arbeiten.