Unpräzise Namensgebung bei TRectF.Empty und TRectF.IsEmpty ?

[himitsu]

implizites Type-Casting : https://docwiki.embarcadero.com/RADS...toren_(Delphi)
VariableMitInternemTyp := VariableMitExternemTyp;

oder via Record-Helper ein passenderes "IstLeer" hinzufügen

oder kapseln

Delphi-Quellcode:

type
  TMyRecord = record
  {private}
    Intern: TRect;
    function GetWidth: Integer;
    procedure SetWidth(Value : Integer);
    ...
  {public}
    property Top:    Integer read Intern.Top  write Intern.Top;
    property Left:   Integer read Intern.Left write Intern.Left;
    property Width:  Integer read GetWidth write SetWidth;
    property Height: Integer read GetHeight write SetHeight;
  end;

Was ist "Extern"?
Wenn es eine DLL ist, dann verbietet dir niemand intern einen anderen/eigenen Typen zu benutzen (so lange er von den Daten/Feldern her identisch/kompatibel ist)

[Rollo62]

Zitat von himitsu:

oder via Record-Helper ein passenderes "IstLeer" hinzufügen

Dankesehr, wie gesagt das mache ich mit einem Record-Helper als "IsZero"

Mir ging es eher um die Frage inwieweit man solche Basistypen "missbrauchen" sollte und ob, wann und wo Ihr das auch mal macht.

Der Wrapper, den Du vorschlägst, wäre ja für diesem Fall der Worst-Case, aus meiner Sicht, nur um L,T,R,B zu kapseln ( dann doppelt gekapselt ).
Viel Overhead bei Null Nutzen.

Ich nutze schonmal gerne die Basictypen TRect, TRectF, TPoint, TPointF, TSize, ... um ähnliche Dinge zu kapseln.

Bisher war mit der Unterschied IsEmpty und IsZero nicht so bewusst geworden.

[himitsu]

Wenn möglich verwende ich vorzugsweise Typen der StandardUnits des Delphi.
(von Typen aus mitgelieferten Units, ala INDY, nehme ich aber zunehmend Abstand)

Auch wenn es um neuere Typen geht, in Codes/Komponenten auch für ältere Delphis,
da dann natürlich mit Fallback. https://www.delphipraxis.net/213082-...ml#post1522679

[Rollo62]

Genau das meine ich.

[Neutral General]

Zitat von Rollo62:

Zitat von himitsu:

oder via Record-Helper ein passenderes "IstLeer" hinzufügen

Mir ging es eher um die Frage inwieweit man solche Basistypen "missbrauchen" sollte und ob, wann und wo Ihr das auch mal macht.

Ich denke himitsu und ich waren da relativ eindeutig, aber da du deine Lösung immer noch stark verteidigst weiß ich nicht was noch groß dazu gesagt werden soll.
Es sei denn du wartest noch auf jemanden der dir Recht gibt

[Rollo62]

[QUOTE=Neutral General;1522796]

Zitat von Rollo62:

Zitat von himitsu:

oder via Record-Helper ein passenderes "IstLeer" hinzufügen

Ich denke himitsu und ich waren da relativ eindeutig, aber da du deine Lösung immer noch stark verteidigst weiß ich nicht was noch groß dazu gesagt werden soll.
Es sei denn du wartest noch auf jemanden der dir Recht gibt

Seltsam, seltsam.
Entweder will man mich bewusst falsch verstehen, oder man liest sich die Antworten nicht richtig durch

Ich hatte die Lösung von himitsu übernommen, und zwar schon BEVOR er dankenswerterweise diese vorgeschlagen hatte.
Meine Überlegungen und Gründe dafür hatte ich auch gleich dazugeschrieben, damit ist die Sache für mich erledigt, wenn ansonsten keiner darauf eingehen will.

Das ist aber alles kein Grund, direkt wieder in den Angriffsmodus zu wechseln

[freimatz]

[QUOTE=Rollo62;1522792]

Zitat von himitsu:

Mir ging es eher um die Frage inwieweit man solche Basistypen "missbrauchen" sollte...

Ganz einfach: Nie
Missbrauch ist missbrauch - selbst dann wenn man es in Anführungszeichen schreibt.