TList für Integer

[freimatz]

Irgendwie verstrehe ich dich nicht so recht. Wo ist das Problem?
TList<Integer> ist doch die Lösung.
Warum man die nicht schon früher gemacht hat? Gabs seit ca. 2009.
Und wozu überhaupt eine Liste von Integer? Das ergäbe das gleiche Geschwür wie die TStringlist - etwas das für alles mögliche missbraucht wird.
Pascal war schon immer eine Sprache wo man sich die Datentypen so machen konnte wie es der Wirklichkeit entspricht - und das sollte man auch tun. So - genug geranted

[Gausi]

Wozu so umständlich? Man konnte doch einfach den Integer auf Pointer casten und fertig.
MyList.Add(Pointer(MyInteger)); So ein Gedöns mit 32/64 Bit, was da unter Umständen Probleme machen könnte, gab es "damals" noch nicht. Und wenn man weiß, dass in der Liste nur Integer verwaltet werden sollen, dann folgt man halt nicht den Pointern, sondern nutzt den Pointer in der Liste direkt als gespeichertes Datum (im Sinne von Singular von "Daten", nicht Zeitpunkt).

Ist zwar nicht so ganz sauber, aber war afaik durchaus gängige Praxis vor der Einführung von Generics.

[Uwe Raabe]

Zitat von Gausi:

So ein Gedöns mit 32/64 Bit, was da unter Umständen Probleme machen könnte, gab es "damals" noch nicht.

Wäre auch wohl egal, denn man kann einen Integer auch problemlos in einem 64-Bit Pointer unterbringen. Da man ja mit einer entsprechend typisierten Ableitung TIntegerList = class(TList) die Kontrolle über die Parameter und Rückgabewerte übernimmt, sollte es da überhaupt keine Probleme geben. Es würde mich nicht wundern, wenn solche privat sicher irgendwo eingesetzten Konstrukte den Sprung nach 64-Bit ohne einen Mucks überstanden hätten.