Artikel: "Is Delphi A Memory Safe Language?"

[BigAl]

Na das gibt soch wieder Hoffnung für die Zukunft unserer geliebten Sprache: klick

[Der schöne Günther]

Das Verschieben in die Kategorie "Klatsch und Tratsch" finde ich persönlich etwas verwirrend. Soll das heißen, dass man den Artikel nicht ernst nehmen soll?

Natürlich fällt mir das schwer nachzuvollziehen, was bspw. in Sachen "Use-After-Free", "Stack-Overrun" und anderen Klassikern bei Delphi nun wirklich anders ist als bei C/C++, aber ich finde eine Diskussion im "ernsthaften" Abteil "Delphi/Object-Pascal-Language" sollte doch erlaubt sein?

Merkwürdig. Habe ich Kontext verpasst?

[TBx]

Nein, das soll keinesfalls heißen, dass man den Artikel nicht ernst nehmen sollte.
In K+T liegen unter anderem alle Beiträge, die nicht eindeutig einer Sparte zuzuordnen sind.

[Sinspin]

Ich finde die Debatte schön. Vieleicht kommt sie noch zu einer Zeit wo noch was zu retten ist.
Ich meine Delphi.

[Der schöne Günther]

Ich bin ganz ehrlich, ich habe die Analyse des "weißen Hauses" nicht einmal gelesen, und wenn Delphi da als "more memory-safe" als z.B. C++ geführt ist (so habe ich das verstanden), dann muss ich das auch nicht weiter lesen.

Was hierbei wohl unter den Tisch fällt ist das es für bspw. C oder C++ Standards wie bspw. MISRA-C gibt. Und für verbreitete Ökosysteme wie Java oder C/C++ gibt es Tonnen an Tools für statische Codeanalyse.

Währenddessen haben wir in Delphi einen Compiler der dich noch nicht einmal darauf hinweisen kann wenn du mit nicht zugewiesenem Speicher arbeitest.