Warum ist bei dem negativen Integer das erste Bit 0?

[Olli73]

So scheint es zu gehen:

function BitAtPos(BitPos: Byte): NativeUInt;

[DeddyH]

Oder auch so:

Delphi-Quellcode:

function IntToBinStr(Value: integer): string;
const
  BITS_PER_BYTE = 8;
  BIT_CHARS: array [Boolean] of char = ('0', '1');
var
  lLen: integer;
  i: integer;
begin
  lLen := BITS_PER_BYTE * SizeOf(Value);
  SetLength(Result, lLen);
  for i := High(Result) downto Low(Result) do
    begin
      Result[i] := BIT_CHARS[Value and 1 = 1];
      Value := Value shr 1;
    end;
end;

[himitsu]

Dein BitAtPos liefert einen Integer zurück.

Delphi-Quellcode:

b[(Int and BitAtPos(i)) <> 0]
                        ^^

Alternativ wäre es mit einem Cardinal so auch korrekt funktional.

Zitat:

Das Vorzeichen wird meiner Kenntnis nach mit einem Bit gegenzeichnet

Jain, aber im Prinzip kann man an dem Bit zumindestens erkennen, ob es negativ ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zweierkomplement

Delphi-Quellcode:

function BitAtPos(BitPos: Byte): Integer;
begin
  Result := $1 shl BitPos;
end;

//Liefert einen Binär-String aus 0 und 1 im Wert von Integer zurück.
function IntToBinStr(Int: Integer): string;
const
  b: array[Boolean] of Char = ('0', '1');
var
  i: Integer;
begin
  Result := '';
  for i := 0 to SizeOf(Int) * 8 - 1 do
    Result := b[Int and ($1 shl i) <> 0] + Result;
end;

Delphi-Quellcode:

function IntToBinStr(Int: Integer): string;
const
  b: array[Boolean] of Char = ('0', '1');
var
  i: Integer;
begin
  Result := '';
  for i := 0 to SizeOf(Int) * 8 - 1 do
    Result := b[Odd(Int shr i)] + Result;
end;

Delphi-Quellcode:

function IntToBinStr(Int: Integer): string;
const
  b: array[Boolean] of Char = ('0', '1');
var
  i: Integer;
begin
  SetLength(Result, SizeOf(Int) * 8);
  for i := 0 to SizeOf(Int) * 8 - 1 do
    Result[i + Low(string)] := b[Odd(Int shr i)];
end;

Über Int als Bezeichner könnte man noch streiten, denn Int.

[Rollo62]

Zitat von himitsu:

Dein BitAtPos liefert einen Integer zurück.

Aber war das nicht die Frage?

Integer und Cardinal sind beide 32-Bit und nehmen den gleichen MemorySpace ein.
Nur dass Integer von außen als positiv oder negativ interpretiert wird und Cardinal als ausschließlich positiv,
der eigentliche Speicherbereich ist aber nach wie vor gleich.

Ich vermute, dass es an auch dieser Zeile liegt, wo das shl eben nicht das Integer richtig weiterschieben kann.

  Result := Integer(1) shl (BitPos - 1); Ja, das ganze als Cardinal oder UInt32 sollte das lösen.

Ich habe die Frage aber so verstanden, warum die Zeile oben eben bei Integer das Bit nicht richtig weiterschiebt, bei Cardinal aber doch.

https://www.oreilly.com/library/view...595/re295.html

[Alallart]

Vielen Dank, hat beim Integer (32) funktioniert. Der Tipp von Olli73 bezüglich Variablentyp-Änderung auf NativeUInt hat das Problem gelöst, zumindest beim Integer. Somit ist das Hauptproblem gelöst, mit dem ich zur Not leben kann.

Eigentlich wollte ich das für einige Variablentypen schreiben. Ein Schüler bat mich drum gebeten, für sein Informatik-Unterricht. Die Schüler wollen überprüfen ob die Bits, mit denen sie rechnen (Binärrechnen), tatsächlich so auch im Computer gespeichert werden.

Die Version von DeddyH hat meine Version elegant verkleinert, und sie funktioniert bei Integer wunderbar.

Jetzt versuche ich das Int64. Da habe ich noch meine Probleme.

[himitsu]

Ja, zum Integer passt aber eben nicht das > , da das größte Bit nunmal negativ ist (MinInt), weswegen ein <> eben richtiger wäre.
Aber da beim Cardinal alle Werte immer größer als 0 sind, passt dort auch das > , nur muß man eben vorher erstmal casten.

PS: NativeUInt ist in Win32 ein Cardinal.
Aber da es hier um 32 Bit geht, ist es z.B. für Win64 kompiliert aber komplett falsch.

[Uwe Raabe]

Ein alternativer Ansatz wäre:

Delphi-Quellcode:

  for i := 0 to (SizeOf(Int) * 8) - 1 do
    Result := b[i in TIntegerSet(Int)] + Result;

mit

Delphi-Quellcode:

TIntegerSet = set of 0..SizeOf(Integer) * 8 - 1;

aus System.SysUtils.

Das lässt such auch problemlos auf Int64 erweitern, wobei man dann

Delphi-Quellcode:

TInt64Set = set of 0..SizeOf(Int64) * 8 - 1;

halt selbst deklarieren muss.

[himitsu]

PS: Wenn du den Code genau so 1:1 mit NativeUInt oder Cardinal kompilierst, wie in #2 erwähnt, also fröhlich Signed und Unsigned vermischst, dann könnte dir der Code spätestens in einem "neuen" Projekt ab Delphi 11 (oder 10) vielleicht wunderschön knallen, beim nun standardmäßig aktivem RangeCheck.