Zitat:
Also es gibt eine Methode die ich oft anwende sind übergreifende Units, 1. behält man die übersicht und 2. findet man schneller Fehler. Hier mal, wie ich das Prob. lösen würde.
@RedDust
Danke für den Einblick in Dein ´kleines schwarzes Medizinbuch´ , aber leider übersteigt der code etwas meine Kentnisse, ich werde das aber bei Zeiten mal in "Try and Error" Manier ausprobieren!
Zitat:
von welchem Typ ist das Array? Kurz und Knapp. Es kann an dem Array liegen. Ein Array wird im speicher an einem stück gespeichert. Das heißt wenn du in deinem Speicher nicht mehr so großen zusammenhängenden speicher hast kommt es eben zu solchen Fehlern.
@ SirThornberry
es handelt sich um 5 globale Arrays ungefähr in Dimensionen ´array[20,6] of integer´ und nochmal ca. 5 array[6] of string
sowie ca. 30 weiteren globalen variablen (Asche auf mein Haupt?)
Ich frage mich, ob eine zusammenfassung zu einem einzigen Integer- und Stringarray etwas bringt? (mathematisch kommts ja aufs selbe raus)
....die sache mit den TLists etc habe ich mir mal eben näher angesehen, und ich denke ich werde das mal testen.
Zitat:
Zu 99,99999% liegt das nicht daran, dass zu wenig Speicher verfügbar ist (das tritt unter Windows so gut wie niemals auf), sondern daran, dass du in deinem verwurstelten Spaghetticode einfach die Fehler nicht siehst.
Zitat:
Unter Windows ist Speichernmangel sehr selten und falls doch, dann wird eben auf Festplatte ausgelagert.
Also meine Glaskugel sagt, dass du Spaghetti Code programmiert hast und nicht der fehlende Speicher schuld ist.
@ Oxmyx+shmia
Na das macht mir doch irgendwie Hoffnung !
Meinen eigenen Spaghetticode habe ich noch immer entwurstelt bekommen - nur die Vermutung dass es nicht daran lag hatte mir den Wind aus den Segeln genommen (Kindheitsschock von C64?)
Also sprich:
Ich könnte theoretisch (wills jetzt nicht testen) 100 globale Arrays einbauen, und das Programm würde das packen? (wenn sie nicht übertrieben lang sind
)
Danke nochmal an alle schnellen Antworter!
