Zitat von
MrSpock:
Zitat von
cfmx:
Der Grund warum dass BDP nur unter Full Trust läuft, ist dass die Borland-DLLs eine bestimmte Signatur nicht besitzen.
Hört sich an, dass Microsoft wieder einmal erfolgreich ist durch Zurückhalten von Informationen und Eigenbrödelei Marktanteile erobern zu wollen. Hoffentlich bleibt die EU dran und beobachtet dieses Monopolgehabe strengstens.
Sorry, das hast du falsch verstanden.
Wenn Hoster XYZ Microsoft
SQL Server Datenbanken anbietet, dann wird er wohl dem optimalen Zugriffsweg (den
SQL Provider von Microsoft) erlauben auf diese
DB zuzugreifen.
Ich könnte dir hier 50 Seiten tippen und hätte gerade mal an der Oberfläche von [
msdn:874743c5d4=.Net CAS]Code
Access Security (CAS)[/
msdn:874743c5d4] gekratzt, deshalb gleich der Link zum
MSDN.
Es übrigens NICHT so, dass jede
db-unabhängige Zugriffslösung unter FullTrust laufen muss! Wenn man sie schlau entwickelt, würde diese Wrapper-assembly keinerlei Berechtigungen brauchen und intern direkt den SqlProvider, Oracle, ... aufrufen. Wenn diesem "richtigen" Provider vertraut wird (wie es bei den meisten ASP.Net Hostern der Fall ist) gibt es keine Probleme.