virtual / override ??

[Hansa]

Zitat von nailor:

@leuselator: *iii* alles in eine unit gequetscht!

Schon mal ne "richtige" Unit gesehen ? So 2000 Zeilen ?

[Leuselator]

biete über 50.000 in meiner derzeit größten

[nailor]

Zitat von Hansa:

Zitat von nailor:

@leuselator: *iii* alles in eine unit gequetscht!

Schon mal ne "richtige" Unit gesehen ? So 2000 Zeilen ?

ja. aber ich vertrete die theorie: eine klasse: eine unit.

[Hansa]

Hier herrscht mittlerweile einiges an Durcheinander. 8) "abstract" Deklarationen dürfen keine Implementierung implementieren. Zumindest nicht in der Basisklasse.

Es geht hierbei nur um die Deklaration im class-"Kopf". Damit man es später ersetzen kann. "Virtual" dient zum späteren vererben von Methoden. Hierbei kann man dann auch eine Basis-Methode direkt implementieren. Dann muß das abstract eben entfallen.

[Pseudemys Nelsoni]

wo wir gerade beim thema sind.... wer benutzt eigentlich noch "dynamic" anstelle von "virtual" ?

soweit ich weiss macht es nämlich oberflächlich garkein unterschied (läuft nur intern anders ab)...zudem ist dynamic ja langsamer als virtual....auch wenn kaum merkbar <g>

[Chewie]

Die Delphi-Hilfe gibt über die Unterschiede leider nur folgende Auskunft:

Zitat:

Virtuelle und dynamische Methoden sind von der Semantik her identisch. Sie unterscheiden sich nur bei der Implementierung der Aufrufverteilung zur Laufzeit. Virtuelle .Methoden werden auf Geschwindigkeit, dynamische Methoden auf Code-Größe optimiert.

Vielleicht hat das ganze halt irgendwas mit der Wort-Ausrichtung zu tun oder für virtuelle Methoden werden zusätliche Daten gespeichert, die ein Ausführen beschleunigen.

[Hansa]

Zitat von Chewie:

Die Delphi-Hilfe gibt über die Unterschiede leider nur folgende Auskunft:
...Vielleicht hat das ganze halt irgendwas mit der Wort-Ausrichtung zu tun ...

Ja, die Hilfe ist nicht wirklich hilfreich. 8) Aber was ist "Wort-Ausrichtung" ?

[Chewie]

Zitat von Hansa:

Aber was ist "Wort-Ausrichtung" ?

Hehe
Ich mein damit die Ausrichtung an 1-, 2- oder 4-Byte-Grenzen. Auf einem 32-Bit-Prozessor ist ein "Wort" 4 Byte lang, deshalb der Name (auch wenn in den Programmiersprachen, die ich kenne, der Begriff "Wort" bzw. "Word" auf 16 Bit beschränkt ist ).

[Hansa]

Gut, das ist theoretische Theorie. Wer hat mehr zu bieten ? Virtual und abstract sind soweit klar. Was gibts noch ? Es geht allerdings um die praktische Verwendung. Was ist nun mit "reintroduce" und "override". Wann kann/sollte man das verwenden ?

[dizzy]

Zitat von Chewie:

Auf einem 32-Bit-Prozessor ist ein "Wort" 4 Byte lang

Seit wann dass denn?

Code:

1 Byte  = 8 Bit
1 Word  = 2 Byte  = 16 Bit
1 DWord = 2 Word  = 4 Byte = 32 Bit            // D(ouble)Word
1 QWord = 2 DWord = 4 Word = 8 Byte = 64 Bit   // Q(uad)Word

So, und nur so kenne ich das; und dies ist von der Prozessorarchitektur nur in so fern abhängig, wie groß ein Byte definiert ist - und das ist bei allen mir bekannten 8 Bit.

gruss,
dizzy

\\edit: Pre-Tags
\\noch mehr Edits: Kleinigkeiten