Zitat von
Hansa:
Zitat von
Bernhard Geyer:
Aber ADS ist ja 2ter. Und viele Abschläge gabs ja "nur" aufgrund fehlender
SQL-Unterstützung (evtl. kann ja ADS 7.1 mehr)..
Den "Vergleichstest" kann man auch getrost vergessen. Fehlende
SQL-Unterstützung heißt konkret auf ADS bezogen : no Transactions. Damit ist die
DB (zumindest die <= 5 User) dann so kastriert, daß sie uninteressant wird.
Kommt auf den Einsatzbereich an. Selbst haben wir eine größere Anwendung welche u.a.
MySQL und MS-
SQL unterstützt und für eine CD-Verteilung auf ADS setzt. Und dort wird die Transaktinosunterstützung nicht benötigt.
Zitat von
Hansa:
Solange nicht mal Interbase, Firebird, MS-
SQL, Oracle erwähnt werden ist das alles eine sinnlose Aktion. Nicht mal
MySql wird erwähnt. Man stelle sich mal ein Formel 1 Rennen vor, mit folgenden Teams : Postkutsche, VW Golf, Fahrrad und Minardi. Wetten, daß dann der Minardi gewinnt ?
Der Hauptaugenmerk liegt auf Desktop-Datenbank. D.h. es sollte auch
ohne Installation verteilbar sein und auch
keine Lizenzkosten beim Endanwender verursachen.
Und mach das mal (Installationsfreiheit) bei MS-
SQL oder auch Oracle. Firebird oder
MySQL sollen ja sowas unterstützen, aber daran habe ich mich noch nicht gewagt (sprich Eingelesen/Versuche durchgeführt).