XP Usermanagers 6.1 Open Source

[Luckie]

Als ich mich entschlossen hatte ihn Opensource zu machen, hatte ich einfach schnell meine übliche Opensource Lizenz dazu gepackt. Ohne mir weiter Gedanken zumachen. War alles sehr spontan.

[Luckie]

Erklärung warum der XP Usermanager jetzt Opensource ist.

Ich glaube, ich hatte es mal angekündigt, ihn Opensource zu machen, wenn Microsoft Windows 10 veröffentlicht. OK, es hat noch eine Weile gedauert und ich habe es vergessen. Und irgendwie ist die Drohung bei Microsoft nicht angekommen.

Aber ich glaube, er hat Mittlerweile seine Daseinsberechtigung verloren. Die Zeiten haben ihn überlebt. Er hatte deine Daseinsberechtigung als noch Windows XP Home mit seiner kastrierten Benutzerverwaltung aktuell war. Wie lange ist das jetzt her? 10 Jahre? 15 Jahre?
Hinzukommt, dass ich weder Windows 10 nutze, noch dass ich ihn in den letzten Jahren angefasst hätte. Meine letzte Aktion war es ihn 64-Bit tauglich zu machen. Ich könnte ihn also selbst nicht mehr weiterentwickeln, wenn es denn noch was zum Weiterentwickeln gibt. Ich weiß es nicht. Dazu bin ich auch zu lange raus. Mittlerweile habe ich WTF Momente, wenn ich mir den Source angucke. Wie hängt das da jetzt zusammen? Warum habe ich das so gemacht und nicht so? Wo kommt das den jetzt her? Deswegen habe ich ihn Opensource gemacht. Vielleicht haben andere noch Idee, wie man ihn weiter entwickeln könnte. Vielleicht kann man eine App draus machen? Aber dazu fehlen mir die Entwicklerwerkzeuge. Ich habe die Sourcen lange genug unter Verschluss gehalten. Und wenn der ein oder andere jetzt noch was davon lernen kann, was ich eigentlich bezweifele, die reinen Windows Programme sind wohl Geschichte, dann soll er davon lernen können. Zieht euch das raus, was ihr nutzen könnt.

Nicht verheimlichen will ich, dass ich Angst hatte, dass mir der Quellcode zerpflückt wird. Das ist schlecht programmiert. Das ist scheiße. Das ist aber übel. Das wird dir um die Ohren fliegen...

An dieser Stelle will ich auch noch mal meinen Helfern danken. Siehe About-Dialog. (Das Scrolling war ein Gag und ich erfreue mich noch heute dran, wie sauber es läuft.) Die wichtigsten wären NicoDe, Assarbad und Motzi. Zu Motzi habe ich leider den Kontakt verloren. Wenn jemand weiß, was aus ihm geworden ist, bitte PN an mich.) Von Motzi ist auch das NonVCL-Klassen-Framework. Dazu kann ich nichts sagen. Und auch zu den restlichen Source kann ich mittlerweile recht wenig sagen. Verständnisfragen erübrigen sich damit an mich fast. Ich werde sie kaum beantworten können ohne mich von neuen in die Sourcen einzuarbeiten.

Hier mir lege ich auch die Verwaltung der Sourcen offiziell in die Hände von Sebastian Jänicke.

Viele Grüße Michael aka Luckie.

[jaenicke]

Zitat von Luckie:

Nicht verheimlichen will ich, dass ich Angst hatte, dass mir der Quellcode zerpflückt wird. Das ist schlecht programmiert. Das ist scheiße. Das ist aber übel. Das wird dir um die Ohren fliegen...

Das einzige Negative, das mir aufgefallen ist, ist die Verwendung von with (die aber leider damals üblich war).
Ansonsten ist der Quelltext ordentlich formatiert, Rückgabewerte werden geprüft usw., da sehe ich keinen Grund für deine Befürchtung.

[pertzschc]

Respect! Michael für den Schritt, da kann auch für Windows 10 noch etwas sinnvolles weiterentwickelt werden.

Viele Grüße,
Christoph

[Glados]

Zitat:

Aber ich glaube, er hat Mittlerweile seine Daseinsberechtigung verloren. Die Zeiten haben ihn überlebt. Er hatte deine Daseinsberechtigung als noch Windows XP Home mit seiner kastrierten Benutzerverwaltung aktuell war.

Das würde ich so nicht sagen. Es gibt noch genug Leute, die Windows XP benutzen.
Programme die ich entwickle, entwickle ich auch immer passgenau für Windows XP, Vista und 7. Natürlich auch 10.
Schon dutzende Leute haben sich bei mir bedankt, dass ich den Support für Windows XP weiterhin pflege und nicht aufgebe, wie es aktuell komischerweise viele Entwickler tun (plötzlich funktionieren die Exen unter XP nicht mehr und solche Dinge).

Zitat:

Nicht verheimlichen will ich, dass ich Angst hatte, dass mir der Quellcode zerpflückt wird. Das ist schlecht programmiert. Das ist scheiße. Das ist aber übel. Das wird dir um die Ohren fliegen...

Deswegen bin ich selber Verfechter gegen OpenSource.
Code muss funktionieren. Wie er gemacht ist, ist doch egal. Hauptsache man selber versteht ihn.

[DeddyH]

Zitat von Glados:

Deswegen bin ich selber Verfechter gegen OpenSource.
Code muss funktionieren. Wie er gemacht ist, ist doch egal. Hauptsache man selber versteht ihn.

Das ist natürlich Deine ganz persönliche Einstellung, die ist auch OK. Allerdings kann man so seinen eigenen Horizont nie erweitern. Stellt man hingegen seinen Code auch anderen zur Verfügung (und das Projekt ist interessant genug), so bekommt man plötzlich einen Einblick, wie andere div. Probleme womöglich viel eleganter lösen. Voraussetzung ist allerdings, dass man sein Ego dann auch zurückstellt und eine gewisse Lernwilligkeit mitbringt.

[Glados]

Zitat:

Stellt man hingegen seinen Code auch anderen zur Verfügung ...

Es besteht leider heutzutage aber auch immer das Risiko, dass irgendwelche Scriptkiddies sich den Code klauen und unter eigenem Namen und ohne Lizenz neu releasen.

[jaenicke]

Zitat von Glados:

Schon dutzende Leute haben sich bei mir bedankt, dass ich den Support für Windows XP weiterhin pflege und nicht aufgebe, wie es aktuell komischerweise viele Entwickler tun (plötzlich funktionieren die Exen unter XP nicht mehr und solche Dinge).

Bezüglich der Angabe der unterstützten Systeme in dem Projekt:
Wenn man dieses Projekt mit Delphi 10.2 kompiliert, funktioniert es vielleicht auch nicht mehr unter 2000 und XP. Schlicht weil die Entwicklungsumgebung XP nicht mehr unterstützt. Deshalb landen dann Referenzen auf Systemfunktionen wie GetSystemTimes in der kompilierten Exe, die es aber erst ab XP SP 3 gibt.

Und allgemein, auch wenn das eher in einen neuen Thread gehört:
Die Unterstützung alter Systeme macht einfach viel Aufwand und kostet ggf. daher viel Geld. Und mal ehrlich... warum sollen wir Geld dafür bezahlen, damit Kunden kein Geld für neue (und sicherere) Systeme ausgeben müssen? Nur um dann hinterher noch Vorwürfe zu bekommen, wenn Viren auf das System kommen, weil XP eben deutlich unsicherer ist als aktuelle Systeme.

Das sieht man auch daran, bei welchen Kunden wir bisher Erpressungstrojaner hatten. Das waren bisher soweit ich weiß fast nur Kunden, die noch 2000 oder XP einsetzen, einer glaube ich mit Windows 7 und keiner derjenigen, die Windows 8 oder 10 einsetzen...
Was ja auch logisch ist, wenn man sich anschaut wie die sich verbreiten...

[Glados]

Zitat:

Schlicht weil die Entwicklungsumgebung XP nicht mehr unterstützt. Deshalb landen dann Referenzen auf Systemfunktionen wie GetSystemTimes in der kompilierten Exe, die es aber erst ab XP SP 3 gibt.

Was genau meinst du damit?