Und was haben wir nun hoffentlich alle aus dieser Diskussion gelernt: Eigentlich das, was jeder schon weiss. Sobald man irgendwie Einfluss auf die Experimente nimmt, kann man nicht mehr von stochastischen Verteilungen ausgehen.
Wer schon mal bischen was mit Quantenmechanik in der Physik gesehen hat, der kennt sicherlich die schönen Gedankenexperiment, wo man einzelne Photone (oder auch Elektronen oder sonstige Elementarteilchen) auf ein eine Doppellochblende schickt, und dahinter am Schirm die Photonen registriert. Wider allen Verständnis kriegt man nicht etwa eine 50/50 Intensitätsverteilung der der Elektronen. Man kann also nicht sagen, 50% der Elektronen haben Loch A passiert und 50% Loch B, sondern man kriegt ein Interferenzmuster. Will man nun aber mal genauer analysieren, durch welches Loch denn nun ein Elektron geflogen ist, in dem man es z.B. mit Licht bestrahlt und sich so ne Art Lichtschranke vorstellt. Rein theoretisch (und wohl auch praktisch) könnte man so genau sagen, durch welches Loch (A oder B) das Elektron geflogen ist.
Lange Rede, kurzer Sinn. Ihr sucht jetzt hier den Zufall. Nun, das Experiment bestätigt meine Aussage, dass durch Eingriff von aussen die Statistik verfälscht wird. Und was man bei dem physikalischen Experiment auch wirklich rauskriegt, wenn man Detektoren in die Blenden einbringt, ist dass man nun plötzlich die 50/50 Intensitätsverteilung hinten auf dem Schirm kriegt, und das Interferenzmuster verschwunden ist...
Tja, und das ist nun mal eben Wahrscheinlichkeit. Eingriff von aussen strikt verboten.