Über den Umgang mit Boolean

[Khabarakh]

Ich finde das Tutorial gut geschrieben, mich regt dieses "= true" auch immer auf . Den leeren Block vor else habe ich aber (zum Glück) noch nie gesehen, das ist ja wirklich grausig .

Delphi-Quellcode:

begin
  wert:=GetInt(aSatz, Fehler);
  if fehler=true then
    ShowMessage(aSatz + ': Eingabefehler!') else
  if Fehler=false then
    ShowMessage(aSatz + ': Wert: '+IntToStr(Wert)) else
    ShowMessage(aSatz + ': Hupps!');
end;

Hier finde ich die Einrückung auf den ersten Blick etwas verwirrend, besser wäre IMHO:

Delphi-Quellcode:

begin
  wert:=GetInt(aSatz, Fehler);
  if fehler=true then
    ShowMessage(aSatz + ': Eingabefehler!')
  else
    if Fehler=false then
      ShowMessage(aSatz + ': Wert: '+IntToStr(Wert))
   else
      ShowMessage(aSatz + ': Hupps!');
end;

Zitat:

SIMULA67 kennt bedingte Ausdrücke. Damit könnte man das Problem sinngemäß so lösen:
Code: markieren

Code:

IF (IF Length(string_var) >= 5 THEN False ELSE string_var[5] = 'x') THEN
    irgend_was;

Vergleichbares gibt es auch in anderen (etwas bekannteren ) Sprachen, z.B. in C# als ternären Operator:

Code:

List<string> StringList = null;
if (StringList == null ? false : StringList.Count > 0)
   Console.WriteLine(StringList[0]);

Und als Ergänzung: boolsche Kurzausdrücke in C#:

Code:

List<string> StringList = null;
// Löst eine System.NullReferenceException aus, da "&" einfach nur ein logischer Operator ist
if (StringList != null & StringList.Count > 0)
   Console.WriteLine(StringList[0]);

// Löst keine Exception aus, "&&" ist ein "logischer Bedingungsoperator" oder ""abkürzender" Operator"
// Entspricht dem Code von oben mit dem "?:" Operator
if (StringList != null && StringList.Count > 0)
   Console.WriteLine(StringList[0]);