Passwort versehen <> Verschlüsseln?

[negaH]

Ganz ist die Fragestellung nicht klar, ich verstehe sie so:

Man kann den Inhalt von Dateien schützen durch Verschlüsselung. Der Inhalt ist sicher aber die Datei kann weiterhin modifiziert, ausgetauscht oder gelöscht werden.
Man kann sehr wohl eine verschlüsselte Information innerhalb einer Datei vor Manipulationen schützen. Man kann zb. per digitalen Signaturen die Authenzität der Daten sicherstellen. Dies verhindert nicht eine Manipulation der Daten aber man kann eine Manipulation eindeutig erkennen und sich davor schützen.

In einem anderem System wird der Zugriff auf die komplette Hardware auf der diese Datei liegt mit einem Passwort versehen. Sowas sind Zugriffschutzsysteme.

Beides sind zwei komplett unterschiedliche Systeme und nicht vergleichbar.

Ein solcher Zugriffsschutz nützt nämlich garnichts wenn man die Daten zu einem Freund mailen möchte. Wenn man also die Daten über unsichere Datenverbindungen übertragen möchte.

Beide Systeme lösen unterschiedliche Sicherheitsaufgaben und sind somit nicht vergleichbar. Jede für sich ist ein Mittel zum Zweck und eine Diskussion über besser oder schlechter ist wenig konstruktiv.
In den meisten Fällen benutzt man beide Systeme und noch einige andere gleichzeitig um damit ein Gesamtsystem zu konstruieren das noch weitreichendere Probleme lösen muß.

Analytisch betrachtet sind beide Systeme aber IDENTSICH ! Sie unterscheidenen sich also analytisch nicht in der Frage WIE man was schützt sondern nur WAS man schützen möchte. Während die Aufgabe einer Verschlüsselung primär nur darin besteht Informationen zu schützen, egal ob in Dateien, als Bilder oder Schallwellen, besteht die Aufgabe eines Passwortbasierten Zugriffsschutzes darin eine Hardware zu schützen.

Will man also Informationen vor einer unberechtigten Weiterverarbeitung schützen so verschlüsselt man, will man den Zugriff auf Informationen schützen so benutzt man Zugriffsschutzsysteme.


Gruß Hagen