Ich finde das keine gute Idee!!!
Also: Threads machen dann Sinn, wenn die Aufgaben, die zu erledigen sind immer wieder
Wartezeiten aufweisen (weil z.B. eine Datei übers Internet downgeloaded wird oder
auf Daten der seriellen Schnittstelle gewartet wird)
Wenn du 20 Apfelmännchenbilder rechnen willst, dann wird es mit Threads länger dauern
als wenn du alles nacheinander durchführst.

Wenn du nun versuchst, die Threads mit Timer nachzubilden, wird die ganze Sache noch langsamer als mit Threads werden.
Effektiv hast du nur einen Programmfaden;
wenn ein Timer nicht zurückkommt, weil in OnTimer noch gearbeitet wird, laufen die anderen Timer nicht weiter.

Haben deine 20 Dinge Wartezeiten, dann nimm Threads; sind keine Wartezeiten zu erwarten
dann arbeite alles nacheinander ab!