Probleme mit TRegExpr

[CalganX]

Hi,
ich habe mir von hier die Bibliothek TRegExpr heruntergeladen und will die jetzt verwenden. Es geht mir darum ein Schema zu finden, dass diesem hier ähnelt (dieses Schema kann sich immer wieder holen, in eigenen Zeilen:

Code:

something_interesting("Interesting very be should This");

Also habe ich mir mit Hilfe des RegExprStudio von selbige Seite folgenden Ausdruck zusammengebastelt, der zwar nicht schön ist, aber funktioniert (Vorschläge zur Verbesserung nehme ich gerne an). Jedenfalls in diesem Testprogramm.

Code:

[\n](.*?)\((.*?)\);[\r]

In meinem Programm allerdings, schlägt die Ausführung fehl. Sprich die Ausführungsroutine Exec gibt false zurück. Woran kann das liegen? Hat jemand eine Idee?

Bin für jede Hilfe dankbar,
Chris

[mirage228]

Hi,

was sollen denn das [\r] bzw. das [\n]. Falls das nur ein Buchstabe sein soll, kannst Du das \r (\R ist eigentlich der PCRE Modifier für Rekursion...) bzw. \n (Neue Zeile, #10) auch ohne eckige Klammern schreiben.

Abgesehen davon, könntest Du ja mal versuchen ohne greedy Operatoren (also nur (.*) ) zu arbeiten

mfG
mirage228

[CalganX]

Hi,
ich habe [\r] und [\n] drin, weil \r\n unter Windows bekanntlich ein ganzer Zeilenumbruch ist. Das Problem ist nun, dass ich nicht weiß, ob wirklich einer davor bzw. dahinter ist. Deswegen die eckigen Klammern, die sagen nur aus, dass das was da drin steht kommen kann, aber nicht muss, oder?

Naja, ich habe die jetzt allerdings herausgenommen, weil ich meinen Fehler gefunden habe. Ich habe vergessen, dass ich mit einzeiligen Strings arbeite, das heißt, dass ein Zeilenumbruch niemals vorkommen wird. Allerdings funktioniert es jetzt einwandfrei.

Trotzdem danke für deine Hilfe,
Chris

[mirage228]

Zitat von Chakotay1308:

Deswegen die eckigen Klammern, die sagen nur aus, dass das was da drin steht kommen kann, aber nicht muss, oder?

Nein, nicht ganz
mit [...] definierst Du Character-Klassen. Also z.B. würde

Code:

[abc]seite

aseite, bseite oder cseite matchen. Also einen der Characters in der Liste.

Wobei

Code:

(a|b|c)seite

das selbe bewirkt, nur etwas langsamer ist.

Wenn das ganze optional sein soll, musst Du es in etwa so schreiben (ungetestet!)

Code:

([abc]|)seite

Zitat:

Trotzdem danke für deine Hilfe

Bitte sehr

mfG
mirage228