Zitat von
merlin17:
meiner Meinung haben alle Win32versionen von Delphi (including D2005) (und dementsprechend alle Produkte entwickelt mit Delphi)
Probleme (was nicht heisst, dass es nicht geht, of course) bei der Unterstützung von
Unicode / MBCS characters.
Ich weiß das es Probleme gibt. Deshalb habe ich ja auch einige Monate gebraucht um den größten Teil einer größeren Anwendung nach
Unicode umzusetzen (File-Handling steht noch aus). Und ich verstehe auch das der großteil der Komponentenentwickler diesen Aufwand scheut, da er für viele nicht im Verhältnis zum zu erwartenden Nutzen (hier vor allem Einnahmen) steht .
Zitat von
merlin17:
Zitat:
Es ist vielmehr so das Nevrona sich die vielen Aufwand sparen will und erst wenn Borland genügend Vorarbeit geleistet hat selbst erledigt.
ein entschiedenes JEIN
Aber Nevrona hat in den letzten Jahren sehr sehr viel Aufwand in
VCL,
CLX (ja, es gab auch Rave für Kylix!) und
vcl.net. Aktuell wird an einer WinForm-Unterstützung gearbeitet (ich weiss, dass hier Rave hinter dem Zeitplan ist..
). Und von daher will Nevrona Borland-konform bleiben und auf die von Borland zu liefernde
Unicode-Unterstützung aufsetzen.
Ein "Glück" das ich vor fast 4 Jahren nicht auf
CLX aufgesetzt habe. Ich denke auch bei Nevrona wird der Aufwand for
CLX in 2005 sehr gering sein verglichen mit den anderen "Baustellen". Aber selbst konnten wir es uns nicht leisten hier auf Borland zu warten. Unsere Anwendung ist vermutlich fast überall auf der Welt im Einsatz und muß in jeder installation alle Sprachen (sofern installierte Fonts Zeichen beinhalten) unterstützen.
Zitat:
... The .NET side does support
Unicode and Danny indicated that IF Borland does a Win64 version that it would support
Unicode as it would be a "new" product.
Unter Win64 haben sie ja praktisch kein andere Chance da es die Win-
API nur als
Unicode-Version gibt.
Zitat von
merlin17:
Gruss aus dem westlichen Mittelfranken
Gruss (im Moment) aus Fürth