@Mystic: Da irrst Du dich! Der von Dir markierte Text besagt lediglich, dass Du den entspr. Code offen legen musst. Es besagt NICHT, dass Du deinen modifizierten Code offen legen musst! Wäre dem so, würde das die komplette
LGPL ad absurdum führen! Die eigenen Anpassungen am verwendeten unter
LGPL stehenden Code würden auch keinem nützen, da man ja sein Projekt eben NICHT open Source anbieten muss.
Man könnte das vielleicht, wenn man spitzfindig wäre hinein interprätieren, es ist aber (wie gesagt) wiedersinnig!
Das neue Programm muss dann auch, im Gegensatz zur
GPL, nicht weiter unter der
LGPL stehen.
Genau wegen dieser auf den ersten Blick unklaren Formulierungen habe ich in einem Fall, wo ich ein unter
LGPL stehendes Programm komplett in ein anderes integriert habe vorher beim Author nach dessen Interprätation der bettr. Textpassagen der
LGPL gefragt und der sah das genauso wie ich.
Elektronische Bauelemente funktionieren mit Rauch. Kommt der Rauch raus, geht das Bauteil nicht mehr.