Memory-Leck? Verkettete Records brauchen extrem viel Ram...

**Eskayp**

@Christian Seehase: Alles in allem etwa 4320 Datensätze, wenn man die 5 Tabellen zusammennimmt, die später gebraucht werden. "Packed" hab ich dann mal wieder rausgenommen

**moritz**

Du verwendes in einem Teil vom Code SetLength -> Sehr Speicheraufwendig, da die alte Struktur komplett in eine neue kopiert wird.

**Eskayp**

Alles klar, die dyn. Arrays habe ich nun auch eliminiert und das Programm läuft nun wesentlich Speicherschonender (von 2,8 MB ohne auf 4,8 MB mit geladenem Datenbankfile (Dateigröße 261 KB)).
Außerdem (und das war noch viel wichtiger) läuft es jetzt ratzeputzeschnell!

Vielen Dank an alle Helfer hier.

Falls jemand doch noch nen Trick weiß, wie ich auf die "String[25]" verzichten kann und dafür noch mehr den Speicherbedarf senken kann, würde mich das brennend interessieren! (Was genau ist/macht eigentlich PChar?)

Hi.

Zitat von Eskayp:

(Was genau ist/macht eigentlich PChar?)

PChar ist ein Pointer auf ein Array of Char. (ein C-String)

**moritz**

Gerne geschehen, Freut mich dass es jetzt besser geht

Eine gute Alternative zu dynamischen Arrays ist außerdem auch TList.

Memory-Leck? Verkettete Records brauchen extrem viel Ram...

Re: Memory-Leck? Verkettete Records brauchen extrem viel Ram

Re: Memory-Leck? Verkettete Records brauchen extrem viel Ram

Re: Memory-Leck? Verkettete Records brauchen extrem viel Ram

Re: Memory-Leck? Verkettete Records brauchen extrem viel Ram

Re: Memory-Leck? Verkettete Records brauchen extrem viel Ram

Forumregeln

Eskayp Registriert seit: 14. Apr 2005 5 Beiträge	#11 Re: Memory-Leck? Verkettete Records brauchen extrem viel Ram 15. Apr 2005, 12:12 @Christian Seehase: Alles in allem etwa 4320 Datensätze, wenn man die 5 Tabellen zusammennimmt, die später gebraucht werden. "Packed" hab ich dann mal wieder rausgenommen
	Zitat

moritz Registriert seit: 18. Apr 2003 1.037 Beiträge	#12 Re: Memory-Leck? Verkettete Records brauchen extrem viel Ram 15. Apr 2005, 12:34 Du verwendes in einem Teil vom Code SetLength -> Sehr Speicheraufwendig, da die alte Struktur komplett in eine neue kopiert wird. "Optimistisch ist diejenige Weltanschauung, die das Sein höher als das Nichts stellt und so die Welt und das Leben als etwas an sich Wertvolles bejaht." Albert Schweitzer
	Zitat

Waldteufel (Gast) n/a Beiträge	#14 Re: Memory-Leck? Verkettete Records brauchen extrem viel Ram 15. Apr 2005, 15:00 Hi. Zitat von Eskayp: (Was genau ist/macht eigentlich PChar?) PChar ist ein Pointer auf ein Array of Char. (ein C-String)
	Zitat

moritz Registriert seit: 18. Apr 2003 1.037 Beiträge	#15 Re: Memory-Leck? Verkettete Records brauchen extrem viel Ram 15. Apr 2005, 16:28 Gerne geschehen, Freut mich dass es jetzt besser geht Eine gute Alternative zu dynamischen Arrays ist außerdem auch TList. "Optimistisch ist diejenige Weltanschauung, die das Sein höher als das Nichts stellt und so die Welt und das Leben als etwas an sich Wertvolles bejaht." Albert Schweitzer
	Zitat