Alle Tabs eines PageControls schließen

[r2c2]

Zitat von barf00s:

..., aber es wird dann vllt der speicher nicht freigegeben und kann so zu memleaks führen </klugscheiß>

und ganau das würde ich als "unsicher" bezeichnen.

mfg

Christian

[Treffnix]

Zitat von barf00s:

Free is nich sicherer als Destroy

aber Free sorgt dafür das alle möglichen speicherbereiche und deinitialisierungs routinnen vom object aufgerufen werden und als letztes .Destroy aufruft
- ums mal ganz einfach auszudrücken

sicher könnte man .destroy auch direkt aufrufen, aber es wird dann vllt der speicher nicht freigegeben und kann so zu memleaks führen </klugscheiß>

afaik prüft free nur ob das Objekt überhaupt noch assigned ist und ruft dann destroy auf. Die Deinitialisierung läuft komplett im Destroy ab. Das einzige was bei Destroy passieren kann, ist, dass du ein Objekt versuchst freizugeben, das bereits nil ist und dann ne Exception kassierst. Wenn du deine Objekte im Griff hast dürfte das aber nicht passieren.

[BenjaminH]

Zitat von r2c2:

Werden die Tabs denn dann noch vom PageControl gefreed, wenn sie ausm PageControl entfernt sind?

Ich geh davon aus, schließlich lasse ich das eigentliche Parent unangetastet!

[jfheins]

Zitat von barf00s:

Free is nich sicherer als Destroy

aber Free sorgt dafür das alle möglichen speicherbereiche und deinitialisierungs routinnen vom object aufgerufen werden und als letztes .Destroy aufruft
- ums mal ganz einfach auszudrücken

sicher könnte man .destroy auch direkt aufrufen, aber es wird dann vllt der speicher nicht freigegeben und kann so zu memleaks führen </klugscheiß>

Also, das ist jawohl Quatsch.

Free ist in Verbindung mit FreeAndNil() ein bisschen sicherer, weil dann eineige AV's verhindert werden. Kurz der Quellcode von Free:

Delphi-Quellcode:

procedure TObject.Free;
begin
  if Self <> nil then
    Destroy;
end;

Destroy ist der Destruktor, der die ganzen Objekte usw. freigibt.

So, das musste mal gesagt werden

[r2c2]

Zitat von BenjaminH:

Zitat von r2c2:

Werden die Tabs denn dann noch vom PageControl gefreed, wenn sie ausm PageControl entfernt sind?

Ich geh davon aus, schließlich lasse ich das eigentliche Parent unangetastet!

Hm. Keine Ahnung. Du tastest es nicht an. Vielleicht aber indirekt doch. Ich weiß nicht, was das nillen noch so auslöst. Ich hab momentan auch keine Lust jetzt nachzugucken, was beim Ändern der property geschieht. Wenn außer dem nillen des Pointers sonst nix passiert is alles ok, es könnte aber sein, dass damit auch Parent/Owner geändert wird!

mfg

Christian

[Khabarakh]

Zitat von r2c2:

Zitat von BenjaminH:

Zitat von r2c2:

Werden die Tabs denn dann noch vom PageControl gefreed, wenn sie ausm PageControl entfernt sind?

Ich geh davon aus, schließlich lasse ich das eigentliche Parent unangetastet!

Hm. Keine Ahnung. Du tastest es nicht an. Vielleicht aber indirekt doch. Ich weiß nicht, was das nillen noch so auslöst. Ich hab momentan auch keine Lust jetzt nachzugucken, was beim Ändern der property geschieht. Wenn außer dem nillen des Pointers sonst nix passiert is alles ok, es könnte aber sein, dass damit auch Parent/Owner geändert wird!

mfg

Christian

Ich habe mal nachgeschaut: TTabSheet.PageControl hat eine write-Methode. Diese ruft RemovePage des bisherigen PageControls auf, diese wiederum entfernt das Sheet aus der FPages-Liste. Das ist aber nur eine TList, keine TObjectList, also sollte das Sheet trotzdem entfernt werden. Verlassen würde ich mich aber nicht darauf .

[barf00s]

im obersten object TObject ist das vllt so ~sigh~
dann frag ich mich wozus noch derartige functionen wie FreeInstance, CleanupInstance & co gibt </rhetorisch frag>

ich halt mich da raus - denk doch was du willst

[phlux]

@r2c2: ich hatte es in ne repeatschleife gepackt weil ich dachte downto geht nicht mehr in delphi wars dann step was nicht mehr ging

[barf00s]

downto geht in delphi noch genauso wie in turbopasal auch

[r2c2]

Zitat von phlux:

@r2c2: ich hatte es in ne repeatschleife gepackt weil ich dachte downto geht nicht mehr in delphi wars dann step was nicht mehr ging

Jo! downto gibts noch, step glaub ich nicht mehr...

mfg

Christian