WinUPX

[kingflo]

Hallo....

tja was soll ich groß sagen.
Da UPX ne feine sache ist, und ich es bis jetzt nur Steuerbar über die DOS Konsole gefunden habe, habe ich mal ganz schnell eine Windows Öberfläche getüdelt.
Nichts besonderes, aber schlecht isses auch nicht.

Ich dachte vielleicht interresiert es ja jemanden.

[Clane]

schön schön aber was echt fehlt ist eine statusanzeige und ein progressbar

[Olli]

Zitat von PBiggi:

schön schön aber was echt fehlt ist eine statusanzeige und ein progressbar

... und Optionen?!

[Matze]

Ich nutze dafür immer dieses Programm. Da habe ich dann auch meine Optionen.

[kingflo]

Zitat von Matze:

Ich nutze dafür immer dieses Programm. Da habe ich dann auch meine Optionen.

Soweit bekomme ich meins auch....
Ich habe damit aber erst vor ca 10 min angefangen. und somit gibt es deshalb noch nicht viel.
Ich wollte es auch nicht posten, um kritik einzubüßen (denn dann hätte ich es erst komplett fertig gemacht) sondern einfach nur falls es jemand brauch

[Robert Marquardt]

Ich zweifele erst mal "feine Sache" an.
Wer kleine EXEs braucht der schalte doch einfach die Kompression von NTFS an.
Kleine Downloads erreicht man mit Installern, die unter Windows sowieso benoetigt werden.

[Matze]

Zitat von Robert Marquardt:

Wer kleine EXEs braucht der schalte doch einfach die Kompression von NTFS an.

Und der Zugriff auf alle Dateien verlangtsamt sich.

Zitat von Robert Marquardt:

Kleine Downloads erreicht man mit Installern, die unter Windows sowieso benoetigt werden.

Was meinst du damit genau? Ich bin gegen Installer, wo sie nicht benötigt werden.

[Olli]

Zitat von Robert Marquardt:

Ich zweifele erst mal "feine Sache" an.
Wer kleine EXEs braucht der schalte doch einfach die Kompression von NTFS an.

Mensch Robert, du nu wieder ... klar kann man sich streiten. Aber solange nicht das absolute Tabu gebrochen wird und DLLs gepackt werden, ist's nicht zu spät. Ich sage nur Daemon-Tools. Da ist die Interface API für den Treiber gepackt ... was an den paar IOCTLs nun so geheim sein soll, weiß ich allerdings auch nicht

Achso, vielleicht sollte man gleich erwähnen, daß es sich ncihts nimmt, ob man einen megacoolen EXE-Crypter oder lieber einen EXE-Packer benutzt. Der Kritikpunkt von Robert bleibt erhalten.

[bigg]

Kleiner Hinweis, ihr seid offtopic.

[Robert Marquardt]

Nicht wirklich. UPX ist und bleibt Unsinn.
Bei NTFS-Kompression wuerde ich sagen das sie auch nicht wesentlich laenger als UPX braucht.
Da Windows dann aber nur Teile des EXEs laedt duerfte es schneller als UPX sein.
Ein Windows-Programm ohne Installer ist ohne Installer fuer MS nicht akzeptabel. Wer also richtig verkaufen will, der muss sihc an die MS-Regeln halten.