Eindeutiger Vergleich für große Dateien gesucht

[negaH]

Zitat:

Dazu liegt bei mir noch 'ne hübsche MD5-Version rum, welche fast komplette in ASM geschrieben wurde ... und wenn ich mich nicht irre, ist die auch schneller als die oben gezeigten.

Ich kann dir versichern das MD4 garantiert schneller als MD5,SHA1/256,RipeMD ist. Benchmark aus meinem inoffiziellen DEC indem 3 erfahrene Coder alle Hashroutinen per Hand in Assembler optimiert haben:

Code:

THash_MD2           :      261.3 cycles/byte       5.74 Mb/sec
THash_MD4           :        5.9 cycles/byte     252.53 Mb/sec
THash_MD5           :        9.0 cycles/byte     167.01 Mb/sec
THash_SHA           :       21.0 cycles/byte      71.31 Mb/sec
THash_SHA1          :       20.7 cycles/byte      72.43 Mb/sec
THash_SHA256        :       47.2 cycles/byte      31.76 Mb/sec
THash_SHA384        :       86.1 cycles/byte      17.43 Mb/sec
THash_SHA512        :       88.0 cycles/byte      17.05 Mb/sec
THash_Sapphire      :       55.0 cycles/byte      27.25 Mb/sec
THash_Panama        :        8.1 cycles/byte     185.24 Mb/sec
THash_Tiger         :       24.7 cycles/byte      60.81 Mb/sec
THash_RipeMD128     :       15.1 cycles/byte      99.08 Mb/sec
THash_RipeMD160     :       26.5 cycles/byte      56.63 Mb/sec
THash_RipeMD256     :       14.8 cycles/byte     101.69 Mb/sec
THash_RipeMD320     :       25.7 cycles/byte      58.31 Mb/sec
THash_Haval128      :       13.9 cycles/byte     108.01 Mb/sec
THash_Haval160      :       14.1 cycles/byte     106.43 Mb/sec
THash_Haval192      :       33.4 cycles/byte      44.95 Mb/sec
THash_Haval224      :       34.7 cycles/byte      43.28 Mb/sec
THash_Haval256      :       26.2 cycles/byte      57.23 Mb/sec
THash_Whirlpool     :       98.9 cycles/byte      15.17 Mb/sec
THash_Whirlpool1    :       99.3 cycles/byte      15.10 Mb/sec
THash_Square        :       46.4 cycles/byte      32.34 Mb/sec
THash_Snefru128     :      168.2 cycles/byte       8.92 Mb/sec
THash_Snefru256     :      250.0 cycles/byte       6.00 Mb/sec

Gruß Hagen