...scheint bttb930 in seinem - wegen der ein wenig zu provokanten und ironischen, wenn nicht gar zynischen Formulierung wohl zu recht geschlossenem - Topic http://www.delphipraxis.net/internal...ct.php?t=60786 anzuprangern. Wenn ich mir das ein wenig überlege, ist das durchaus ein berechtigter Denkanstoss - wenn auch leicht zu widerlegen:

eine DP-Suche nach Google ist dein freund ergibt 65 Treffer, Google hilft ganze 82 und die suche nach google alleine 2.028 Treffer. womit man das multiplizieren muss, um auf die tatsächlicheanzahl von suchverweisen zu kommen - keine Ahnung. Aber ein bisschen Statistik macht sich immer gut in einer Argumentation.

Ich stimme ihm natürlich zu, dass es keinen Sinn macht, immer wieder das selbe zu schreiben, und habe da auch öfters mal was dazu geagt, unter anderem hier.

Und nun das selbe Thema schon wieder in anderer Gestalt, nicht wahr?

Ich habe da nur zu sagen, was immer mein Standpunkt ist: Desto mehr Links, desto besser. Und wer sich davon abschrecken lässt, auf eine frage einen link "hingeklatscht" zu bekommen, der gehört meiner Einschätzung nach nicht ins Internet und nicht in ein Forum, in dem man eindeutige Antworten auf eindeutige Fragen sucht.

Wenn man nun als eigentlichen Misstand die immer wieder gleichen Wissenslücken bzw. Problemfälle erkennt, so wie ich es zu tun glaube, muss man dafür sorgen, dass entweder diese Problemfälle nciht mehr auftreten, weil jeder von der dazugehörigen Lösung weiss oder aber man muss die Suche nach bereits vorhandenen Lösungen erleichtern, wie ich es in oben verlinktem Thema tue. Laut Daniel ist eine verbesserung des Suchsystems auch bereits im gange.

Was tut man nun aber gegen Hinweisresistente Suchunfähige? Kicken? Auf Seminare "Wie suche ich im Internet" schicken?

Darüber darf diskutiert werden!

Zitat von DGL-luke:

die suche nach google alleine 2.028 Treffer. womit man das multiplizieren muss, um auf die tatsächlicheanzahl von suchverweisen zu kommen

Google wurde 2028 mal erwähnt? Nur!?! Wow, das ist in lediglich 0,5098% Prozent der Fälle, also ca. jedem 200. Beitrag der Fall.

......

ich bitte dich, das ist mir absolut klar.

allerdings gibt es in der DP nicht nur google, sondern auch MSDN, DF, DSDT, und nicht zuletzt die DP selbst als Suchmöglichkeiten. worauf sich auch

Zitat:

womit man das multiplizieren muss, um auf die tatsächlicheanzahl von suchverweisen zu kommen - keine Ahnung

bezieht.

Ich wollte ja nur ein paar Zahlen in den Raum stellen - und ist es nicht auch schön, dass alle 500 beiträge mal jemand auf google verwiesen wird? im übrigen finde ich das ganze ein wenig falsch bezogen - auf die topics bezogen wären es nämlich schon 3%, wenn ich mich nicht verrechnet habe.

Aber die Frage ist und bleibt: Muss man mehr verweisen bzw. die User zwingen, die Suche zu benutzen?

Zitat von DGL-luke:

Aber die Frage ist und bleibt: Muss man mehr verweisen bzw. die User zwingen, die Suche zu benutzen?

Nein, das ist nicht die Frage. Die Frage ist: wie macht man diese Funktionen attraktiver. Wer dazu Ideen hat darf sich melden, allerdings werden wir auch weiterhin keinen zwingen irgendwas zu tun. Genauso seid ihr auch nicht gezwungen auf Fragen zu antworten, die sich genauso schnell durch die Suche aufklären lassen

......

Na meinetwegen...

Dass man hier als threadstarter schon angeschrien wird...

Aber stimmt, da man niemanden zu irgendetwas zwingen kann, wird das wohl die einzige Möglichkeit sein...

Zitat von sakura:

wie macht man diese Funktionen attraktiver.

Ih finde die Such buttons unten an den Beiträgen seeehr cool.
Vielleicht wäre es möglich diese per JS als Liste unter eine Textauswahl zu zeigen? Also als eine Art smart tag wie in Office03/VS05. Das wäre so cool, das müsste man einfach nutzen.
Wenn man auch noch im Profil seine "Lieblinge" unter den Search engines (MSDN, MSN, Guggle, Wiki, vielleicht Leo?,...) einstellen könnte...

Moin Zusammen,

weil es hier gerade mal reinpasst:
Ich persönlich bin nicht unbedingt ein Freund von externen Links.
Dies hat auch einen ganz einfachen Grund:
Niemand kann garantieren, dass dieser dauerhaft zur Verfügung steht.
Was nutzt eine Link auf eine perfekte Lösung, wenn diese nicht mehr erreichbar ist?

Ist denn C&P eine bessere Lösung?

Zitat von DGL-luke:

Ist denn C&P eine bessere Lösung?

Clatsch & Plansch?

Zitat von Robert_G:

Zitat von DGL-luke:

Ist denn C&P eine bessere Lösung?

Clatsch & Plansch?

Vielleicht meint er Copy & Paste ?

Ich würde es auch besser finden wenn anstatt DP-externen-Links man lieber die Lösung, die auf einer Webseite steht, in den Thread postet. Link zu den gleichen Themen in der DP - kein Problem damit.