Zitat:
Danke, ein Lob von Hagen ist gleich doppelt so viel wert Mr. Green
Hm naja, sind wir doch mal ehrlich. Dein Vorschlag sieht super sauber aus, ist somit enorm leicht verständlich, und wenn man die Arbeitsweise des Compilers kennt so weiß man auch das der erzeugte Laufzeitcode auch relativ effizient ist im Vergleich zu TStringList oder allen anderen dynamisch zu erzeugenden Listenobjekten. Klar, natürlich nur aus Sicht wie in diesem Beispiel, denn bei zb. 1024 Wörtern in unserer Liste wird das Array[] im Source schon wieder ziemlich unübersichtlich und die meistens nachfolgenden CASE OF Abfrage wird durch den Compiler dann so ineffizient implementiert (als lineare Vergleichsliste mit Sprungmarken). Alleine die CASE OF Abfrage würde also bei 1024 Suchbegriffen im Durchschnitt 512 solcher bedingten Sprünge ausführen und morderne CPUs hassen quasi solche Branches und verlieren dabei enorm an Durchsatz/Performance.
Also: bei kleinen Listen mit > 3 aber oft < 32 Einträgen ist die Array[] Methode die eleganteste und stellt den besten Kompromiss dar. Wenn man jetzt noch die IndexOf() Funktion um drei Features erweiteren würde
1.) Suche mit und ohne Berücksichtigung der Groß/Kleinschreibung
2.) Suche per Binärer Suche
3.) Partielle Suche, dh. der erste Eintrag der die längste Übereinstimmung mit dem Suchmuster hat wird gefunden, statt keinem Resultat.
dann wäre sie ein idealer Beitrag für die CodeLib.
Gruß hagen