Zitat von
Mavarik:
Zitat von
snapman:
Es benötigt aber trotzdem nach einer Standardinstallation ca. 300-400MB EFFEKTIV.
Mein XP braucht ca. 800MB
RAM wenn ich es gestartet habe...(Natürlich durch div. Software)
Vista benötigt in dieser Konfiguration ca. 950MB
RAM. (Kleiner unterschied zu gunsten von Vista, da durch das einige Treiber nicht geladen werden)
Soweit ist das richtig...
Und? Ich würde sagen,
gefühlt ist Vista trotzdem schneller im Swappen mit der Auslagerungsdatei und auch schneller in der
RAM Verwaltung...
Also ggf. einfach mehr
RAM reinstecken...
Frank
Ja, die Speicherverwaltung wurde tatsächlich verbessert (obwohl hier wieder viel von 2003 "geklaut" wurde).
So richtig verstanden habe ich nie, warum XP ständig alles ausgelagert, obwohl man 4GB
RAM drin stecken hat und 3,8GB frei sind.
Hat jemand eine Erklärung dafür?