Hallo,
ja, sehr schöne Präsentation sirius, ich habe mir die auch mal gespeichert
auch Penelopees Version würde mich interessieren wenn sie fertig ist.
Und du hast natürlich Recht, die CPU übernimmt die Verwaltung des Stacks, ich habe ja geschrieben das die Maschinen abhängig ist (und dann das das BS die Verwaltung übernimmt.... intelligent
)
und also, also, also, ich bin doch erst 42. Auf so einem 86xx Prozessor gibt es Stack's mit 1 Byte
. Meine Nutzung von Assembler beschränkt sich normalerweise auf kurze Routinen zur Beschleunigung einfacher Operationen. Ich musste schon jahrelang nicht mehr den Stack selbst manipulieren. In der Tat war mir selbst der Aufbau von oben nach unten des Stacks nicht mehr bewusst. Eigentlich müsste es dann ja 'Stack underflow' heissen
Ich habe gerade mal nachgeschaut, ich habe noch den MS-MASM 6.1 (1992) in Originalversion hier mit Büchern, der Push Befehl hatte tatsächlich schon auf der 88/86 - CPU ein mindestens 16 Bit Argument. Ich schweb' geistig wohl noch in Brotkasten-Zeiten...
ok, dann auch von mir erst mal ein Danke Sirius und
bis denne
Matthias