Ich hab nur bis 10 Threads getestet, kannst ja mal ausprobieren. Aber im Prinzip müsste das unendlich viele Threads erstellen können, da geht dir nur der Speicher aus oder dein
OS schiebt ein Riegel vor.
Ich kenn vom .NET Threadpool nur den Backgroundworker, und der hat das Problem, dass er nur einen Job gleichzeitig bearbeitet.
@Elvis: Ja, das ist absichtlich so gemacht worden, ich bin nich sonderlicher Fan von anonymen Methoden. Aber was sollte mich daran hindern, unterschiedliche Jobtypen zu verwenden? Dann benutze ich halt eine WorkQueue<IJob> und schon kann ich da jeden Job reinstopfen... Oder macht mir wieder was lustiges von dem Generika-Zeugs ein Strich durch die Rechnung?
// Edit: Hm, wenn man das ganze statt mit Job-Objekten mit Delegates machen würde, dann könnte man auch anonyme Methoden verwenden...