TImages Orginazieren

[qb-tim]

Hi,

Ich habe in einem meiner Programme so um die dreißig schon im Form erstellten TImages. Diese werden hin und wieder mit unterschiedlichen Bildern "gefüllt". Mein Problem ist jetzt:

Wie ändere ich die Reihenfolge* (in der "Tiefe") der TImages?

*d.h. Ein TImage ist "vor" oder "hinter" einen anderen...

[Klaus01]

kannst Du da nicht mit

Image1.bringToFront
Image1.SentToBack
Image1.show

oder

Image1.hide

arbeiten?

Grüße
Klaus

[qb-tim]

Kommt drauf am was die Befehle die du gennant hast bewirken...

Image1.bringToFront
Image1.SentToBack

die hören sich vielversprechen an - ich probier sie mal heute Abend aus. Dann sage ich ob es funzt oder net.

[Muetze1]

Korrektur: SendToBack;

[Mike07]

ich habe das gleiche Problem!

Image1.bringToFront
Image1.SentToBack

bewirken nur, dass das Image-Feld ganz nach hinten oder ganz nach vorne gesetzt wird...

Wenn ich aber jetzt mehrere Image-Felder habe, die sich überlagern, dann würde ich gerne die Reihenfolge bestimmen können (wer was überdeckt)!
Gibt es da vielleicht Funktionen, die die Komponente eine Ebene nach vorne/hinten verschiebt?

[turboPASCAL]

Nein. Dazu gibt es keine Funktion, da musst du selbst dran.

Du musst die Images der Reihe nach, also nach deiner Sortierung durch gehen und diese Nachvorn setzen.

[Hawkeye219]

Hallo,

leider haben die VCL-Macher keinen direkten Aufruf der entsprechenden Routine vorgesehen. Mit einem nicht ganz OOP-konformen Zugriff auf die protected Methode SetChildOrder geht es so:

Delphi-Quellcode:

type
  TWinControlShadow = class (TWinControl);

procedure SetControlIndex (aControl: TControl;  aIndex: Integer);
begin
  with TWinControlShadow(aControl.Parent) do
    if (aIndex > 0) then
      SetChildOrder (aControl, ControlCount - aIndex)
    else if (aIndex < 0) then
      SetChildOrder (aControl, -aIndex - 1);
end;

Ein positiver Indexwert gibt die k-te Position von oben an; das oberste Element ist also an Position 1.
Ein negativer Indexwert kennzeichnet die k-te Position von unten; das unterste Element ist also an Position -1.

Gruß Hawkeye

[Mike07]

Danke für die Antwort!
Es hat wohl funktioniert.
Wieso ist die Methode denn nicht OOP-konform?