Threads, welche Lösung haltet Ihr für eleganter ?

**omata**

Hallo negaH,

ich möchte nochmal eine Frage zu einem Satz stellen, der hier nur mal so nebenbei viel...

Zitat von negaH:

Sooo, fehlt nur noch die Konfiguration des Betriebsystemes. Denn zb. in Win2k wartet das OS viele Stunden bevor es eine Socket Verbindung überprüft ob sie noch vorhanden (lebendig) ist. Sollte also der Server hart die Connection trennen so bekommt der Client dies auf solchen Rechnern erst nach vielen Stunden mit. Auf dieses Problem stießen wir selber erst mit dem Firebird Server. Schau mal im MSN nach dort steht beschrieben wie man in der Registry dieses Keepalive oä. einstellen kann.

Warum bekommen die INDY-Komponenten also die Clients nicht mit, wenn sich der Server abmeldet bzw. deaktiviert wird? Bei den alten Socket-Komponenten war das kein Problem. Warum muss für die INDYs jetzt etwas in der Registry geändert werden und für die Socket-Komponenten nicht?

Vielleicht kann da ja nochmal einer drauf eingehen.
Oder mal konkret erwähnen, wie man auch die INDYs dazu bewegen kann.

Gespannte Grüsse
Thorsten

Threads, welche Lösung haltet Ihr für eleganter ?

Re: Threads, welche Lösung haltet Ihr für eleganter ?

Forumregeln