bin ich jetzt zu doof, oder paßt XOR doch? wohl auch zuviele nullen gesehn
und eine Addition
Ergebnis := Byte1 + Byte2 + Byte3 + ... + Byte8; paßt och nicht.
dieses "has a value equal to 0." scheint wohl Einfluß zu haben
vielleicht hilft ja sowas in der Richtung?
http://www.patentstorm.us/patents/5798958.html
http://www.freepatentsonline.com/5798958.html
Aber den Hersteller zu Fragen wäre wohl doch bestimmt einfacher.
PS: and und or kann so auf einfach verbindung nicht gehn
> bei AND wäre immer ein 0, sobald auch nur ein Wert 0 ist (also eigentlich fast immer)
> und bei OR wäre es immer 1, sobal auch nur ein Wert 1 ist (ebenfalls fast immer)
und XOR schaltet das Bit um, sobald eine 1 vorkommt (also immer hin und her ... ungerade 1-bits-Anzahl = 1)
"ignoring any overflow" weißt aber mehr auf eine Addition (oder andere Rechenweise) hin ... bei XOR/AND/OR gibt es ja keinen Überlauf.
wobei hier die Ergebnise auch teilweise übereinstimmen
Code:
Beispiel 1
10000001 Byte 1
00001010 Byte 2
00001011 Byte 3
00100000 Byte 4
00000000 Byte 5
10110000 Byte 6
00000101 Byte 7
00000000 Byte 8
1[color=#ff0000]0010101[/color] Ergebnis
hi....lo-bit
wis auf das Linke/Hi-Bit stimmt es doch mit einer addition (glaub ich) überein
und wenn ich beim Hi-Bit keinen überlauf zulasse und nicht weiterrechne, dann kommt daauch die eins raus
Delphi-Quellcode:
// für Beispiel 1 ... bei Bsp2 paßt es wieder nicht :(
W: Word;
W := Word(Byte1) + Byte2 + Byte3 + Byte3 + ... + Byte8;
If W > $FF Then W := Byte(W) or $80 Else W := Byte(W);
W :=
[add]
ja, hab grad mal lange Weile ... also besser fragst du mal beim Hersteller
