abgesehn vom anderem Array-Bereich im ersten Beispiel und den fehlerhaften Größen (134, 135 ... siehe Hansa) wären alle Varianten vom Speicher her identisch.
und von der Schreibweise richtig (OK, an der Codeformatierung könnte man hier und da noch arbeiten ... Einheitlichkeit wär schon schön)
aber da du ein 2. dimensionales Array hast und dieses über gleiche Dimensionen X und Y (abgesehn von der Größe) verfügt, würde dich beide Dimensionen gleich definieren, also wär dieses schon "ideal"
Delphi-Quellcode:
type
TFeld = record
X: Array [1..199] of Record
Y: Array [1..135] of Boolean;
end;
end;
var
Feld2: TFeld;
oder auch
Delphi-Quellcode:
type
TFeld = record
X: Array [1..199] of Record
Y: Array [1..135] of Record
Value: Boolean;
end;
end;
end;
var
Feld2: TFeld;
allerdings kannst du auch nur sowas machen
Delphi-Quellcode:
type
TFeld = Array[1..134] of Array[1..199] of Boolean;
var
Feld: TFeld;
ob du nun bei 0, 1 oder anderswo anfängst, ist dir überlassen und hängt von der Verwendung des Arrays ab.
(aber meistens macht sich die 0 als Anfang schon besser, da braucht man sich keinen anderen Startpunkt merken, da fast alles andere auch da beginnt und kommt weniger durcheinander)