OK, ich fange erst einmal mit etwas Kritik an bevor ich dann die positiven Seiten nenne.
(Muss ja meine Konkurrenzsoftware etwas kritisieren
)
Du hast nicht angegeben, mit welchem Hash und in welchem Modus du arbeitest, was ich aber inzwischen mal herausgefunden hab:
Du arbeitest mit dem SHA256 Hash-Algo, was zumindest schon einmal dafür sorgt, dass du die gesamten 256 Bit von Rijndael ausnutzt.
Aber was ist das für eine Rijndael-
Unit, die du da hast? Ich weiß nicht so genau, ob ich der vertrauen würde. Du solltest da vielleicht lieber Hagen's
DEC nehmen. Das ist auf jeden Fall besser und du hast viel mehr Möglichkeiten!
Rijndael arbeitet bei dir auch in ECB-Modus (Electronic Code Book). Und frag mal Hagen, was er dir dazu über die Sicherheit sagen würde. Das eignet sich dann nämlich super für Known-Plaintext-Angriffe. Besser wäre CBC (Cipher Block Changing) oder Hagen's CTS (Cipher Text Stealing). Das findest du aber nur im
DEC.
Aber natürlich gibt es da auch ein paar gute Sachen:
- Die angezeigte Passwortsicherheit. Ich hab mir den Programmcode dafür gleich mal kopiert und werde ihn bei mir einfügen. Muss dafür ja nicht einmal die Lizenzen ändern, da ich ja eh viel Code von Hagen implementiert hab.
- Man kann Ordner verschlüsseln -> Kompliment! Ich hoffe nur, dass du das nicht so gemacht hast, dass du den gesamten Ordner über eine bestimmte Syntax in eine Datei geschrieben hat und diese dann - mitsamt der Syntax - verschlüsselt hast. Wär nämlich schon wieder ein erheblicher Angriffspunkt.
Ansonsten ganz schönes Desing etc. Die Assistentenansicht ist auch gut. (Hab ich bei mir - unabhängig von deinem Prog - auch so gemacht.
MfG,
Daniel.
PS: Wenn du Dateien wipen willst, dann nimm auf jeden Fall das
DEC. Da ist das nämlich auch gleich drin.