Programm patchen

[stoxx]

> Wenn jemand dein Programm knacken will und sehr verbissen ist, dann
> schafft er das auch.


hmm .. also ich bin bisher davon ausgegangen, wenn ich nicht gerade eine offensichtliche Warnmeldung ausgebe wie: 'Hier gehts nicht weiter, weil etwas falsch ist'
Sondern im Code ganz still etwas klamm heimlich änder, (irgendwelche Zeiger verbiegen, Objecte freigeben) ..
so dass das Programm irgendwann abstürzt, dann bin ich auf der sicheren Seite.
dazu nutze ich BUGs meiner Software aus der Vergangenheit.
Wenn also ich im Quelltext meinen Fehler kaum gefunden habe, gehe ich davon aus, dass jemand in Assembler dies auch nicht finden wird. vor allen Dingen, weil er das Programm nicht geschrieben hat.

> Da reicht es wenn man 5 Bytes durch ein $e9 xx xx xx xx (JMP
> Distance) ersetzt.


Also bedeutet das, dass in diesen Blöcken noch wichtiger code vorhanden sein muss.


Konkrete Frage jbg: Wir würdest Du Deine Software sicher machen ?
Bin eher auf Ideen suche ..
Es soll nicht der perfekte schutz sein.
Es soll nur unheimlich viel Arbeit machen, so dass es sich nicht lohnt.
Und es soll nur einer von 1000 hinbekommen ...

Es sind eher die vielen kleinen EINFACHEN Dinge, die mich interessieren, nicht irgendeine Mammut Verschlüßelung

besten Dank