Wieso muss meine Funktion static sein? (C#)

[Pseudemys Nelsoni]

Tag

Code:

namespace Ism
{
    class Bot
    {
        Irc irc = new Irc(HandleMessage);

        internal void HandleMessage(Irc.RawCommand rawCommand)
        {

        }
    }
}

Wieso funktioniert der Code hier nicht? Ich kann die Funktion nicht dem Irc Konsturktor übergeben. Wenn ich die HandleMessage Methode aber static setze, dann gehts. Aber es soll ja gar keine Klassenmethode sein, sondern eine ganz normale. Any ideas?

[edit=SirThornberry]Verschoben und als C# martkiert. Mfg, SirThornberry[/edit]

[3_of_8]

Ich weiß ja nicht, wie das unter C# geregelt ist, aber eine normale Methode hat einen 8 Bit-Pointer und eine Klassenmethode 4 Bit-Pointer. Es könnte also sein, dass der Konstruktor von Irc einen 4 Bit-Klassenmethodenpointer erwartet und du einen 8 Bit-Methodenpointer lieferst.

[DGL-luke]

Wahrscheinlich weil du eine variable nicht mit einer "dynamischen" Methode initialisieren kannst.

Initialisere "irc" im Konstruktor deiner "Bot"-Klasse.

@3_of_8: Das halte ich jetzt für... Unsinn.

[Khabarakh]

Zitat von C# Language Reference:

A variable initializer for an instance field cannot reference the instance being created.

Zitat von DGL-luke:

@3_of_8: Das halte ich jetzt für... Unsinn.

Schließe mich an . Unter .Net gibt es keine Unterscheidung zwischen statischen und nonstatischen Delegate-Typen.

[Pseudemys Nelsoni]

3_: Soweit ich weiss haben Pointer 32Bit bzw 4Byte.

@DGL: Das ging, danke.

@Khabarakh: Habs nun so:

Code:

namespace Ism
{
    class Bot
    {
        Irc irc;

        internal Bot()
        {
            irc = new Irc(HandleMessage);
        }

        internal void HandleMessage(Irc.RawCommand rawCommand)
        {

        }
    }
}

Und es funktioniert, nur seh ich den Unterschied zu meinem obigen Code nicht. Hm,,,

[DGL-luke]

welchen Unterschied gibt es zwischen

var x = '42'; und

var x = inttostr(42); Eigentlich keinen.... nur zweiteres funktinoiert halt nicht...

[Khabarakh]

Ich nehme an, die Einschränkung soll zyklische Referenzen (die sich jedoch problemlos kompilieren ließen!) wie

Code:

class FooBar
{
    int foo = bar + 1;
    int bar = foo + 1;
}

verhindern, so etwas ist im Konstruktor doch etwas einsichtiger.

Nächste Frage wäre dann, warum es bei statischen Feldern erlaubt ist .

[3_of_8]

Pointer haben 32 Bit, Methodenzeiger haben 64 Bit.

Ich denke mal, dass der Konstruktor eine Funktion erwartet, die die Klasse Irc dann bei Bedarf aufruft.

Irre ich mich da?