Moin,

ich bin anscheinend etwas verwirrt heute...

Wieso ist es mir möglich ein Array mittels FreeAndNil() zu leeren, oder jedenfalls diesen Befehl auf ein Array anzuwenden? Laut Delphi-Hilfe muss der übergebene Wert eine Instanz einer von TObject abgeleiteten Klasse sein.
Ein Array ist eine Instanz von TObject? Inwieweit das?

Ich kam darauf da ein Bekannter mich fragte wieso bei ihm nach der Anwendung von FreeAndNil() auf ein Array manchmal sporadisch Fehlermeldungen auftraten. Was macht als FreeAndNil() mit dem Array, einfach nur dessen Inhalt löschen?

*confused*

Also bei mir klappt es nicht FreeAndNil() auf ein Array anzuwenden.
Hat er dich gefragt, warum manchmal Fehler auftreten, oder warum immer Fehler auftreten? Weil ein manchmal würde mich stark verwundern...

Ja, es treten manchmal (sporadisch) Fehler auf (Zugriffsverletzung beim Lesen von 0000000A), manchmal klappt aber eben alles.

markieren

Delphi-Quellcode:

test: array of String;

...

test[1] := 'mööp';
FreeAndNil(test);

Klappt bei mir.

Ist es denn ein dynamisches oder ein statisches Array?
€dit: Roter Kasten, ich vermisse dich -.-

Schaut euch doch einfach mal den Code an .

markieren

Delphi-Quellcode:

procedure FreeAndNil(var Obj); // <- untypisiert
var
  Temp: TObject;
begin
  Temp := TObject(Obj); // <-- pitterpöser Cast

Das wird zu 99% schiefgehn. Umso schlimmer, wenn es dann keine AV gibt.
Fragt sich nur, warum der Parameter untypisiert ist .

Nein, das eigentliche FreeAndNil(array) geht niemals schief. Nur beim späteren Arbeiten mit dem Array (z.B. Nachfüllen von Daten) kommt es halt in unregelmäßigen Abständen zu Fehlern.

Warum nicht einfach mit SetLength die Größe auf 0 setzen?

Zitat von Khabarakh:

Das wird zu 99% schiefgehn.

Auf einen Array angewendet sollte das zu 100% schiefgehen.
Schreib dir doch einen Overload zu FreeAndNil für dyn. Arrays. Falls du es gar zu dringend vermisst.

Also ich dachte immer, dass FreeAndNil eine Kombination aus ".Free" und ":= nil" sein soll (was es scheinbar auch ist):

markieren

Delphi-Quellcode:

ObjectX.Free;
ObjectX := nil;
//oder:
FreeAndNil(ObjectX);

Daher wäre ich irgendwie sowieso nie auf die Idee gekommen das auf ein Array (Array <> Objekt) anzuwenden.

Zitat von Balu der Bär:

Nein, das eigentliche FreeAndNil(array) geht niemals schief. Nur beim späteren Arbeiten mit dem Array (z.B. Nachfüllen von Daten) kommt es halt in unregelmäßigen Abständen zu Fehlern.

Also wenn ich FreeAndNil nutze (wenn auch nicht für Arrays ), dann doch um Speicher freizugeben. Das es danach zu Fehlern kommen muss wenn man versucht auf das Objekt (in diesem Fall ja Array) zuzugreifen ist doch logisch, oder?

Zitat von Mr_G:

Das es danach zu Fehlern kommen muss wenn man versucht auf das Objekt (in diesem Fall ja Array) zuzugreifen ist doch logisch, oder?

Naja wenn ich ein Objekt nach FreeAndNil wieder erstelle, kann ich auch wieder damit arbeiten.

Aber es ging wie gesagt nicht um mich, wenn mich jemand solche Sachen fragt die ich selber nicht weiß muss halt die DP ran. Ich werde ihm also raten das Array anders zu leeren, ohne FreeAndNil.