Zitat von
jaenicke:
Ersparen könntest du sie, wenn alle inneren Arrays genauso lang wären. Dann wäre das eine simple Speicheroperation, da es sich um Integers handelt.
Hmm irgendwie nicht, oder ich verstehs falsch.
Das ginge nur bei einem statischen Array, bei dynamischen, mehrdimensionalen Arrays ist nicht gegeben, dass die zweite Dimension hintereinander im Speicher liegt, da die erste nur aus Zeigern besteht.
Man kann einen Barbier definieren als einen, der alle diejenigen rasiert, und nur diejenigen, die sich nicht selbst rasieren.
Rasiert sich der Barbier?