Das stimmt nicht so ganz, denn ob es dir gefällt oder nicht, der Scheduler schert sich recht wenig darum was ein Usermode-Thread mal eben möchte. Die werden sozusagen in der Freizeit - dann allerdings mit gegebener Priorität - abgearbeitet. Einen echten Boost für einen Thread kann nur ein Treiber garantieren - und selbst dann haben wir mit Windows ja noch kein Echtzeitsystem. "Starving threads" sind also durchaus möglich und können vom System nicht verhindert werden, wenn ein Thread im Kernelmode die CPU-Ressourcen an sich reißt.

Phantom1:
Übrigens finde ich dein Beispiel nicht sehr gelungen. Durch die Angabe von 1 und 2 im Zusammenhang mit Core #1 bzw. Core #2 respektive, erweckst du den Anschein es handele sich um eine Aufzählung. Du solltest klarstellen daß es eine Bitmaske ist. Im Übrigen wäre die Aufzählung der CPUs/Kerne korrekt: Core #0 und Core #1 respektive.

Abgesehen davon mißachtet dein Beispiel folgende Warnung: