X-Mailer - E-Mailprogramm SMTP , POP3, nutzt INDY

[X-Mailer]

Programm von mir
(war 4x auf PC-Welt Heft CD, ist aber schon eine weile her )

Benötigt INDY9, Delphi7

http://img403.imageshack.us/img403/5...xmailerav1.jpg

Vieleicht nicht besonders "schön" programmiert, das können viele von euch bestimmt besser
aber es läuft seit Jahren bei mir prima und macht all das was Ihr vieleicht bei Outlook und Co vermisst habt.

- Mail-Header-Editor, sendet nur das was man will, mit Vorschau
- Kann notfalls auch Mails ohne eigenes Mailkonto senden ("Search Robot")
- Kann über Remailer senden
- Separates E-Mail Adressen finde Programm (Scanner) ist dabei
- Läd Mails nicht sofort herunter sondern zeigt erst mal den Header an.
- Spamfilter / Virenfilter / Html-Filter im Posteingang
- Kann bis zu 20 POP3-Konten gleichzeitig abholen
- Läuft automatisch in Deutsch oder English
- Installer / Deinstaller
- Einfache E-Mail Verwaltung ist eingebaut
...
uvm.

http://barret.plusboard.de/x-mailer--f4.html

hoffe es gefällt
ich habe sehr viele Kommentarzeilen eingebaut die euch durch mein geschreibsel lotsen düften

Gruss
Bernd

[X-Mailer]

Da hast du wohl recht.
Ich hab den aktuellen D7 / Indy 9 Source jetzt auch mal hochgeladen.

Sind zwar nur einige Zeilen zum Build 3 Source unterschiedlich... aber der guten Ordnung halber.

Den Beta- Delphi 2005 Source mit den DCU'S hab ich gelöscht.
Wenn denn weniger mehr ist dann solls halt so sein.

[vlees91]

Laut wikipedia darf für ein Produkt unter der GPL auch Geld gefragt werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/GPL

Kopien des Programms dürfen kostenlos oder auch gegen Geld verteilt werden, wobei der Quellcode mitverteilt oder dem Empfänger des Programms auf Anfrage zum Selbstkostenpreis zur Verfügung gestellt werden muss.

Oder verstehe ich das jetzt falsch?

[CCRDude]

Nun ja, schauen wir mal in die Original-FAQ:

Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my site?

Zitat:

Yes. You can charge any fee you wish for distributing a copy of the program. If you distribute binaries by download, you must provide "equivalent access" to download the source--therefore, the fee to download source may not be greater than the fee to download the binary.

Der Knackpunkt ist, daß für das Produkt (binary) Geld verlangt werden darf, sogar ziemlich beliebig (hier noch mehr GNU-Infos dazu), aber für den Source nicht mehr als für das Produkt selber (irgendwie auch logisch, dann wär der "source" ja nicht mehr wirklich "open" ).

[DGL-luke]

Zitat von CCRDude:

Nun, Du hast Dir die GPL selber ausgesucht, oder?

Dann hast Du sie bestimmt auch gelesen, und weißt, wie sich das auch mit abgeleiteten Werken verhält. Auch eine D2005-Portierung ist ein abgeleitetes Werk, steht damit unter der GPL.

Wenn es jemand anders unter GPL lizenziert und abgeleitet hätte, ja. Ansonsten stehst du hier auf sehr wackeligen Beinen, denn der Autor hat immer noch alle seine Rechte. Er kann es also beliebig verändern und unter eine beliebige Lizenz stellen.
...Die GPL ist nicht dazu da, um Leute davon abzuhalten, für Ihre eigene Arbeit Geld zu verlangen

EDIT: ich würd mal sagen, ein wenig relaxen, alle

[CCRDude]

Hat sich doch auch schon relaxt, oder?

Und ich hab ja extra verlinkt, wie die GPL es Leuten sogar explizit erlauben will, damit Geld zu verdienen

Und beliebig die Lizenz dürfte wegen der TOS bei SF kritisch sein, die sind recht eindeutig und gar nicht wackelig

Ich geb übrigens gerne zu, daß mich die zig Besonderheiten der 43 verschiedenen OS-Lizenzen regelmässig auch wieder ins grübeln bringen