Die bißher "besten" Informationen hab ich nun erstmal hier gefunden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Data_structure_alignment
http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...8VS.71%29.aspx
Schlimm wird es aber bei sowas:
Delphi-Quellcode:
// align = 2, 4 oder 8
Type
T1 = Record
A: Array[0..1] of Byte;
B: Byte;
End;
T2 = Record
A: Word;
B: Byte;
End;
Die beiden Records sind (packed) 3 Byte groß, werden aber anders behandelt.
SizeOf(T1) = 3
SizeOf(T2) = 4
Und als SubRecords oder in Arrays wird T2 an 2er-Grenzen ausgerichter, aber T1 natürlich nicht.
Ich bekomme zwar langsam so Einiges zusammen, aber auch nur durch ausprobieren
hatte sogar mal vor lauter Wahnsinn 'ne größere Testreihe gemacht ... nur um ganz ganz ganz sicher zu gehn
Delphi-Quellcode:
{$ALIGN x}
Type TA = Record
B: Array[1..y] of Byte;
C: z;
End;
Type TD = Record
B: Array[1..Y] of Byte;
C: z;
D: Byte;
End;
Code:
x = align
y = 1..7
z = 1:Byte 2:Word 4:LongWord 8:Int64 10:Extended
// > size (C)
// V offset (B)
//
// Integer(@A.C) - Integer(@A.B)
// align 1 align 2 align 4 align 8
// 1 2 4 8 10 1 2 4 8 10 1 2 4 8 10 1 2 4 8 10
// 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 2 4 4 4 1 2 4 8 8
// 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 4 4 2 2 4 8 8
// 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 4 4 8 8
// 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 8 8
// 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 5 6 8 8 8 5 6 8 8 8
// 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 8 8 8 6 6 8 8 8
// 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 7 8 8 8 8 7 8 8 8 8
//
// SizeOf(TA)
// align 1 align 2 align 4 align 8
// 1 2 4 8 10 1 2 4 8 10 1 2 4 8 10 1 2 4 8 10
// 1 2 3 5 9 11 2 4 6 10 12 2 4 8 12 16 2 4 8 16 24
// 2 3 4 6 10 12 3 4 6 10 12 3 4 8 12 16 3 4 8 16 24
// 3 4 5 7 11 13 4 6 8 12 14 4 6 8 12 16 4 6 8 16 24
// 4 5 6 8 12 14 5 6 8 12 14 5 6 8 12 16 5 6 8 16 24
// 5 6 7 9 13 15 6 8 10 14 16 6 8 12 16 20 6 8 12 16 24
// 6 7 8 10 14 16 7 8 10 14 16 7 8 12 16 20 7 8 12 16 24
// 7 8 9 11 15 17 8 10 12 16 18 8 10 12 16 20 8 10 12 16 24
//
// SizeOf(TD)
// align 1 align 2 align 4 align 8
// 1 2 4 8 10 1 2 4 8 10 1 2 4 8 10 1 2 4 8 10
// 1 3 4 6 10 12 3 6 8 12 14 3 6 12 16 16 3 6 12 24 24
// 2 4 5 7 11 13 4 6 8 12 14 4 6 12 16 16 4 6 12 24 24
// 3 5 6 8 12 14 5 8 10 14 16 5 8 12 16 16 5 8 12 24 24
// 4 6 7 9 13 15 6 8 10 14 16 6 8 12 16 16 6 8 12 24 24
// 5 7 8 10 14 16 7 10 12 16 18 7 10 16 20 20 7 10 16 24 24
// 6 8 9 11 15 17 8 10 12 16 18 8 10 16 20 20 8 10 16 24 24
// 7 9 10 12 16 18 9 12 14 18 20 9 12 16 20 20 9 12 16 24 24
und nun probiere ich verschiedene Record/Array-Kombinationen
