Forum: Sonstige Werkzeuge
by DieDolly,
8. Apr 2019
Ich fahre seit einigen Monaten zweigleisig. Ich möchte regelmäßige Updates nicht vernachlässigen und dafür ist der dev Branch da. Der featureX Branch bekommt alles einverleibt, was ich seit einigen Monaten einbaue aber noch nicht reif für das wilde WWW ist.
Der dev branch soll schon noch der Hauptbranch nach master sein. Den featureX branch lösche ich, sobald das erledigt ist was ich da mache.
Forum: Sonstige Werkzeuge
by DieDolly,
8. Apr 2019
Demnächst steht mein großer Merge an.
Ich habe eben noch eine andere Idee gehabt, wie ich das ohne Probleme machen kann. Was sagt ihr dazu?
Branches: dev, featureX, master.
featureX ist etwa 30 commits weiter als dev und master.
Ich bleibe in featureX, kopiere das gesamte Projektverzeichnis, checke dev aus, überschreibe das dev-Projektverzeichnis mit dem featureX-Projektverzeichnis und...
Forum: Sonstige Werkzeuge
by DieDolly,
25. Mär 2019
Ich pushe nichts. Alles bleibt lokal auf meiner Entwicklermaschine. Nichts kommt auf Github.
Mein aktueller Refactor dauert schon 20 Committs und Hunderte Änderungen.
Forum: Sonstige Werkzeuge
by DieDolly,
24. Mär 2019
Ich denke so mache ich es. Ist zwar aufwendig und dauert etwas länger als einfach einen Test-Merge zu machen aber ich denke ich würde mich in den eigenen Hintern beißen wenn ich durch einen Fehler alles verliere.
Erst letzte Woche habe ich git diff --shortstat ausgeführt. Schon dutzende Male gemacht aber dieses mal ratterten die Dateinamen nur so durch die Konsole und Delphi meckerte dann,...
Forum: Sonstige Werkzeuge
by DieDolly,
24. Mär 2019
zu 1 - genau das musste ich leider oft machen
zu 2 - ich arbeite an einem einzigen Feature aktuell. Ist aber leider ein Monster-Teil.
Ich arbeite mit SmartGit. Kann irgendwas gewaltig schief gehen, wenn ich mal nur zum Spaß Feature mit Haupt mergen möchte?